Решение от 22.06.2021 по делу № 1-92/2021 от 30.11.2020

Дело №1-92/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                 г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при ведении протокола секретарем Щитовой В.М., помощником судьи Сохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ю.М.Орешиной,

подсудимого Козлов Д.С.,

защиты в лице адвоката Гайлиса А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлов Д.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с образованием ****** классов, холостого, инвалида № ****** группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 23 часов 30 минут 29 марта 2020 года по 23 часа 59 минут 30 марта 2020 года, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: ******, воспользовавшись имевшимся у него мобильным телефоном «******», с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» № ******, принадлежащим Потерпевший №1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с дебетового банковского счета № ******, открытого в отделении № ****** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Александра Лукьянова, дом 9, оформленного на имя Потерпевший №1, на дебетовый банковский счет № ******, оформленный на его имя в ПАО «Сбербанк России», с последующим снятием денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Александра Лукьянова, дом 9, а также, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, осуществил с дебетового банковского счета № ******, открытого в отделении № ****** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Александра Лукьянова, дом 9, оформленного имя Потерпевший №1 пять покупок в интернет магазине «Мегафон» на общую сумму 9000 рублей. Осуществив вышеуказанные банковские операции, продолжая пользоваться мобильным телефоном «******», с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» № ******, принадлежащим Потерпевший №1, достоверно зная, что на дебетовом банковском счете № ******, открытом в отделении № ****** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Александра Лукьянова, дом 9, оформленном на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств в период с 16 часов 04 минут по 19 часов 10 минут 09 мая 2020 года, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с дебетового банковского счета № ******, оформленного на имя Потерпевший №1, на дебетовый банковский счет № ******, оформленный на его имя в ПАО «Сбербанк России», с последующим снятием денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Александра Лукьянова, дом 9, а также, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, осуществил с дебетового банковского счета № ******, оформленного на имя Потерпевший №1 одну покупку в интернет магазине «Мегафон» на сумму 4500 рублей. Таким образом, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 29500 рублей с банковского счета последнего, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 29500 рублей, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.С. вину в совершении указанного преступления признал. От дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность Козлов Д.С. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в августе 2019 года он приобрел телефон «Xiaomi Redmi 7». В мобильном телефоне установил приложение «Сберанк Онлайн». 27 марта 2020 года ему на счет банковской карты пришли денежные средства в сумме 10000 рублей, на счете карты также находилась другая сумма денежных средств. 29 марта 2020 года он по месту жительства употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он выходил на улицу, где мог потерять мобильный телефон. Утром следующего дня, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. После того, как он приобрел новый телефон, увидел, что со счета его банковской карты несколько раз списаны денежные средства. Всего с его банковского счета были сняты и похищены денежные средства на общую сумму 29500 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку заработная плата у него составляет 30000 рублей. (л.д.41-43)

Протокол принятия устного заявления подтверждает поступление от Потерпевший №1 сообщения о несанкционированном списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», в период с 31 марта 2020 года по 09 мая 2020 года, чем ему причинен значительный имущественный ущерб. (л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года, подтверждается добровольная выдача Козлов Д.С. в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, город Волхов, проспект Державина, дом 58, сим-карты оператора «Мегафон». (л.д.29-32)

Согласно протоколу выемки от 26 июня 2020 года, у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «******» имей № ******; № ******. (л.д.52-53), в ходе осмотра которого установлено наличие смс-сообщений о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д.54-56)

Кроме того истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 25 марта 2020 года по 11 мая 2020 года, выписки о состоянии вклада Потерпевший №1; истории операций по дебетовой карте Козлов Д.С. за период с 28 марта 2020 года по 10 мая 2020 года; выписки о состоянии вклада Козлов Д.С. подтверждают списание денежных средств со счета Потерпевший №1 ЛО.А., а также перевод денежных средств на карту Козлов Д.С. (л.д.54-76, 79-87)

В ходе осмотра диска CD-R установлены дата и время соединений абонентского номера +№ ****** с ПАО «Мегафон»- 29 марта 2020 года 23:30:36, 29 марта 2020 года 23:40:10, 30 марта 2020 года 00:37:14, 30 марта 2020 года 14:15:30, 30 марта 2020 года 19:00:31. (л.д.125-126)

Помимо этого, из показаний Козлов Д.С., которые были даны при производстве предварительного расследования, следует, что в конце марта 2020 года, проходя мимо гостиницы «Званка» в городе Волхов, он нашел сотовый телефон. Убедившись, что на счете, привязанном к сим-карте более 50000 рублей, он решил перевести на принадлежащий ему расчетный счет банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства. Помимо этого, он через интернет-магазин компании «Мегафон» осуществил шесть покупок. Всего он похитил 29500 рублей. (л.д.140-144)

Изложенные доказательства судом признаются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшего Потерпевший №1, протокол осмотра предметов, выписка из истории операций по кредитной карте, оформленной на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте Козлов Д.С. и выписка о состоянии вклада Козлов Д.С. судом оцениваются как объективные, последовательные, дополняющие друг друга доказательства, и именно их совокупность суд признает неоспоримым доказательством виновности подсудимого Козлов Д.С. в совершении преступления. Объективность показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается также помимо обращения в правоохранительные органы, сведениями, полученными в ходе просмотра данных CD-R диска.

Изложенные потерпевшим Потерпевший №1 данные не противоречат сведениям, сообщенным Козлов Д.С. в процессе предварительного расследования. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что Козлов Д.С. оговорил себя в период предварительного следствия.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу об обоснованности наличия в действиях Козлов Д.С. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета. С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии также квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия Козлов Д.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Козлов Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости; признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ (в том числе наркотических веществ) не обнаруживает. В настоящее время Козлов Д.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный, последовательный характер его действий, их адекватность условиям ситуации, отсутствие клинических признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.95-100)

    С учетом заключения специалистов, выводы которых соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает Козлов Д.С. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Согласно данным о личности, Козлов Д.С. не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: ******; на воинском учете в военном комиссариате Волховского и Киришского районов не состоит; жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников по месту регистрации Козлов Д.С. не поступало; к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен. (л.д.156,157,159,161,165,168,170)    

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлов Д.С., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного Козлов Д.С. подробно сообщил о произошедшем и выдал сим-карту, принадлежащую потерпевшему.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлов Д.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, данных о личности Козлов Д.С. оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает; Определяя в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ размер наказания, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, в целях исправления Козлов Д.С. и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, приходя к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определеных обязанностей, спосоствующих его исправлению. Одновременно, с учетом отношения Козлов Д.С. к содеянному, обстоятельств самого преступления, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу возможным не назначать Козлов Д.С. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи.     

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому Козлов Д.С. о возмещении материального ущерба на сумму 29500 рублей.

Подсудимый Козлов Д.С. не возражал против заявленных требований.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со статьями 42, 44 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что выплата материального ущерба была произведена в пользу потерпевшего, суду не представлено, сумма в размере 29500 рублей подлежит выплате с ответчика в полном объеме.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «******» имей № ******; № ******, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему по принадлежности,

-историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 25 марта 2020 года по 11 мая 2020 года, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте Козлов Д.С. за период с 28 марта 2020 года по 10 мая 2020 года, выписку о состоянии вклада Козлов Д.С., диск CD-R, хранить при уголовном деле.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого Козлов Д.С. по назначению суда, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и ввиду имущественной несостоятельности Козлов Д.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «******» ░░░░ № ******; № ******, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ CD-R,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░░░