Решение по делу № 2-2257/2014 от 24.03.2014

Гр. дело №-----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО11, действующего на основании доверенности от дата. -----,

представителя ответчика ------ ФИО5, действующей на основании доверенности от дата № -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ------ о признании события страховым случаем, отказа в выплате страхового возмещения в связи со смертью незаконным, взыскании страховой выплаты по договору страхования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ------ о признании смерти страховым случаем, отказа в выплате незаконным, взыскании страховой выплаты по договору ипотечного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО2, ФИО1 (Заемщики) и ------ ------ (ЗАО) (Кредитор) заключен кредитный договор № -----. По условиям названного договора, Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере ----- руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес.

датаг. в целях обеспечения возврата заемных денежных средств, в соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора № ----- между ФИО1 (Страхователь, Застрахованное лицо - 1), ФИО2 (Застрахованное лицо - 2) и ------ (далее - Страховщик, Ответчик) заключен договор страхования № ----- (далее - Договор) на срок с дата по дата, в силу которого объектом страхования являются непротиворечащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Отмечено, что выгодоприобретателем по названному договору стороны установили ------ ------ (ЗАО). дата права ------ (ЗАО) по закладной перешли к ------ о чем заемщики были уведомлены письмом ----- от дата. дата права ------ по закладной перешли к ------ о чем заемщики были уведомлены письмом № б/н от дата.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. дата на ----- км автодороги «------» произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате получения тяжких телесных повреждений в названном дорожно-транспортном происшествии, наступила смерть ФИО1. дата ------ от имени и в интересах ------ обратилось в ------ с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту смерти застрахованного лица (в соответствии с договором № -----), приложив к заявлению все необходимые документы. В дальнейшем, ------ отказало в выплате страхового возмещения, не признав смерть ФИО1 страховым случаем.

Осуществление ------ страховой выплаты выгодоприобретателю отвечает интересам Истца (застрахованного лица), т.к. вследствие этого происходит уменьшение (или полное погашение) задолженности по кредитному договору. Кроме того, в силу положений ст. 927, 929, 934 ГК РФ Истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов стороны договора, права которой нарушены. При этом, в указанной ситуации не требуется заявления выгодоприобретателем самостоятельных требований, поскольку кредитор-залогодержатель является выгодоприобретателем в силу закона и договора страхования. В связи с изложенным, Истец считает, что страховое возмещение подлежит взысканию с ------ в пользу ------

На основании вышеизложенного просит признать отказ ------ в выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО1 - незаконным; - признать смерть ФИО1, наступившую дата - страховым случаем по договору страхования №----- от дата; взыскать с ------ в пользу ------ денежные средства в размере ----- рублей ----- копеек; судебные расходы возложить на Ответчика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от дата г., принято заявление об уточнение исковых требований, в соответствии с которым, истец просит признать отказ ------ в выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО1 незаконным; признать смерть ФИО1, наступившую дата страховым случаем по договору страхования № ----- от дата; взыскать с ------ в пользу ------ денежные средства в размере ----- руб. (что соответствует страховой сумме определенной Приложением ----- к Договору страхования, увеличенной на -----% (п.4.1 Договора), судебные расходы возложить на Ответчика.

Истец ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, в полном объеме, кроме того, поскольку в соответствии с Постановлением Пленумом Верховного суда от дата к отношениям, связанным со страхованием, подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в частности ст. 13 Закона о защите прав потребителя, просил также взыскать штраф в пользу ФИО2 в размере -----% от присужденной суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, просила отказать по основаниям и доводам изложенным в письменном отзыве, пояснив, что во-первых, исковые требования заявляла ФИО2 о взыскании страхового возмещения в пользу ------ однако, выгодоприобретателем на основании договора и закона является ------ так как страховщик не был надлежащим образом уведомлен о смене выгодоприобретателя, в связи с чем требование о взыскании в пользу ------ незаконно. Исковые требования ФИО2 предъявлены к страховщику вместо выгодоприобретателя, который с самостоятельным иском не обращался. Дело не подсудно районному суду в связи с экономическим характером спора. Во-вторых, в соответствии с п.5.1.5 договора смерть застрахованного лица не признается страховым случаем, в соответствии с материалами по уголовному делу ФИО1 нарушил ч 5 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Исходя с экономического характера правоотношений штраф взысканию также не подлежит. По Договору страхования был застрахован предпринимательский риск самого ------, а целевым назначением Договора страхования являлась компенсация Банку неблагоприятных последствий, связанных с риском невозможности возврата кредита по причине возможной гибели застрахованного лица - заемщику. Следовательно, в действительности, получателем страховой услуги является ------», который в силу названных причин и был указан в качестве Выгодоприобретателя в Договоре страхования.

Третье лицо ------ о месте и времени рассмотрения дела извещены, явку представителя не обеспечили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ------ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело без их участия, указали, что залогодержателями закладной ФИО12 по данному договору не являются (л.д.77).

Третье лицо ------ о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили отзыв на иск, согласно которому они поддерживают требования истца о признании случая страховым и взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования и просят рассмотреть дело без их участия (л.д.46-49), а также сообщили, что остаток задолженности по состоянию на дата составлял ----- руб. ----- коп., по состоянию на дату исполнения запроса суда (дата) - ----- руб. ----- коп., также представили заверенную копию закладной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (ч.3).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата между заемщиками ФИО2, ФИО1 и ------ заключен кредитный договор №-----------, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере ----- руб. сроком на ----- мес. для приобретения квартиры.

В соответствии с п. 4.1.5 кредитного договора заемщики были обязаны застраховать за свой счет жизнь и здоровье в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания).

дата между Заемщиками и ответчиком ------ заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №-----, выгодоприобретателем по данному договору является ------ Согласно п. 2.1 договора страхования объектом страхования являются интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и /или болезни (заболевания) на срок с дата по дата.

Предметом Договора страхования, в том числе, является страхование жизни и трудоспособности Страхователя (Застрахованного) (п. 1.1. Договора страхования). Застрахованным лицом по договору страхования (п. 1.2.) является: п. 1.2.1. ФИО1 (Застрахованный 1); п. 1.2.2. ФИО2 (Застрахованная 2). Договор страхования заключен в пользу кредитора (выгодоприобретателя) (п. 1.5. Договора страхования), которым в настоящий момент является ------ (п. 1.7. Договора страхования).

Таким образом, ФИО12 являются супругами, кредитный договор с ------ от дата и договор страхования с ------ от дата заключались ФИО13 на равных условиях, ФИО1 является стороной и застрахованным лицом по указанным договорам.

дата права ------ (ЗАО) по закладной перешли к ------ о чем заемщики были уведомлены письмом ----- от дата.

дата права ------ по закладной перешли к ------ о чем заемщики были уведомлены письмом № б/н от дата.

В ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств установлено, что дата на ----- км автодороги «------» произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате получения тяжких телесных повреждений в названном дорожно-транспортном происшествии, наступила смерть ФИО1.

дата постановлением следователя СО ОМВД России по адрес лейтенантом юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело по факту гибели людей в ДТП произошедшем на ----- км автодороги «------» по ч.5 ст.264 УК РФ.

дата по данному факту ДТП ст. следователем ССО СУ УМВД России по адрес капитаном юстиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью виновного лица.

дата ------ от имени и в интересах ------ обратилось в ------ с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту смерти застрахованного лица (в соответствии с договором № -----), на которое ------ отказало в выплате страхового возмещения, не признав смерть ФИО1 страховым случаем (л.д. 29).

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Согласно п.3.1.1. договора страхования, страховым случаем является в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и / или болезни (заболевания).

Понятие «несчастный случай» дано в п. 2.1 договора страхования и применительно к условиям договора понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, возникшее в период действия договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность застрахованного лица.

Из позиции ответчика, в частности письменного ответа ответчика следует, что п. 5.1.5 Правил предусмотрено, что не признаются страховыми случаями и не прикрываются страхованием случаи смерти, наступившие в результате нарушения здоровья застрахованного лица, причиной которого явился доказанный в установленном законодательством РФ порядке факт совершения заинтересованным лицом противоправных действий.

Исходя из положений ГК РФ в совокупности с правилами Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик должен был предоставить доказательства обоснованности отказа в страховой выплате.

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, по смыслу ч.1 ст.934 ГК РФ к страховому случаю, в данном случае причинение вреда жизни застрахованного лица, относится объективно наступившее событие, которое не зависит от субъективного отношения к нему страховщика.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ т датаг. ----- «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отказ в выплате страхования возмещения не основан на законе. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (ч.1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Причинение вреда личности признается преступлением, если оно прямо связано с поведением, образующим состав преступления, что требует доказанности умысла или грубой неосторожности в отношении причинения смерти. В этой связи ДТП относится к категории неосторожных.

Смерть ФИО1 дата имела место в течение действия договора страхования во время ДТП, умысел умершего в наступлении смерти и на получение страхового возмещения не установлен, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия страхования в результате несчастного случая отнесена к страховому случаю, данный случай обладает признаками вероятности и случайности, фактически произошло внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8 и ФИО9",... подозрение или обвинение в совершении преступления могут основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, должно устанавливаться только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства процессуальном порядке. Если же противоправность того или иного деяния или его совершение конкретным лицом не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое - применительно к вопросу об уголовной ответственности - считается невиновным. В силу названных принципов такое деяние не может не только влечь за собой уголовную ответственность и уголовно-правового характера, квалифицироваться в процессуальном решении как деяние, содержащее все признаки состава преступления, факт совершения которого конкретным лицом установлен, хотя бы это и было связано с ранее имевшим место в отношении данного лица уголовным преследованием. Тем более не может быть сделан вывод о виновности лица в совершении преступления на стадии возбуждения уголовного дела, когда сугубо предварительно, с целью определения самой возможности начать расследование решается вопрос о наличии в деянии лишь признаков преступления, когда еще невозможно проведение всего комплекса следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств виновности лица в совершении преступления.

При таком положении, в данном рассматриваемом случае согласиться с тем, что ФИО1 совершил противоправные действия, установленные в соответствии с действующим законодательством, оснований не имеется.

Возражения ответчика приняты судом во внимание, между тем в рассматриваемой ситуации ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции, в том числе умысла страхователя или грубой неосторожности для наступления страхового случая, которые предусмотрены законом в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Также в данном случае позиция ответчика не основана на законе. В свою очередь, страховым случаем признается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого нанесен ущерб (вред) застрахованным объектам и с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. При этом истец рассчитывал риск и исходя из этого оплатил страховую премию.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без законных на то оснований отказал в выплате страхового возмещения, суд признает смерть ФИО1 страховым случаем и отказ страховой компании в выплате страховой суммы незаконным.

В силу ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Из материалов дела следует, что между ФИО23 и ФИО10 был заключен договор займа на сумму под годовых сроком на месяцев на приобретение жилого дома. Для обеспечения обязательств по возврату данного займа ФИО10 заключил с ФИО24 (правопреемником которого стало ------ комбинированный договор ипотечного страхования (далее – договор) от, предметом которого являлось, в том числе, страхование жизни и трудоспособности страхователя. Выгодоприобретателем по данному договору являлось ФИО25 (п. 1.4 договора).

В п. 1.7 договора указано, что при переходе прав требования по договору займа (передаче прав по закладной) к другому лицу, страхователь, подписывая настоящий договор, выражает тем самым свое письменное согласие на смену выгодоприобретателя и назначение нового выгодоприобретателя, которым будет являться любой держатель прав требования по кредитному договору (любой владелец закладной), являющийся таковым в момент наступления страхового случая. Стороны договорились, что при передаче прав по кредитному договору (передаче прав по закладной) никакого дополнительного соглашения к настоящему договору не заключается. Стороны (включая застрахованных лиц) согласились, что Страховщик считается уведомленным о смене выгодоприобретателя, а Страхователь, соответственно назначил (застрахованные лица соответственно согласились с таким назначением) нового выгодоприобретателя и известил Страховщика о смене выгодоприобретателя с момента получения каждой из сторон письменного извещения предыдущего выгодоприобретателя или его уполномоченного представителя о переходе прав требования крелитному договору (передаче прав по закладной) При этом, датой замены выгодоприобретателя считается дата передачи прав требования по договору (прав по закладной) независимо от того, когда стороны получили вышеуказанное извещение о переходе прав.

С дата владельцем закладной и залогодержателем объекта недвижимости по кредитному договору является ------ им представлена заверенная копия закладной с отметкой о переходе прав по закладной.

------ через уполномоченного представителя известило застрахованных лиц (заемщиков) письмом № б/н от дата о переходе прав по закладной к ------ (л.д.26).

В ходе судебного заседания представителем истца представлена копия письма ------ от дата. исх. № ----- о реквизитах для перечисления страхового возмещения, из которого в том числе следует, что сообщается о размере задолженности по кредитному договору от дата. №----- по состоянию на дата. (дата получения письменного уведомления страховщика). Также в письменном отказе на заявление ------ от дата. в связи с событием произошедшим дата – смертью ФИО1, ответчик признает, что выгодоприобретателем на настоящий момент является ------ (л.д.29).

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии его уведомления о замене выгодоприобретателя, и что выгодоприобретателем по договору страхования по прежнему является ------ являются несостоятельными и противоречат названным обстоятельствам.

Пунктом 8.3 Договора страхования установлено, что причитающаяся по настоящему договору сумма страховой выплаты перечисляется на счет выгодоприобретателя в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по договору займа, но не более страховой суммы, с соблюдением пунктов 8.1.1, 8.1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 Договора страхования, страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка Текущей задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на 10%.

В соответствии с ответом ------ от дата по состоянию на дата. размер задолженности по кредитному договору № -----. составлял ----- руб. ----- коп., на доту исполнения запроса суда (18.06.2014г.) – ----- руб. ----- коп.

Размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения определяется в соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1, 8.1.1 договора страхования - на застрахованное лицо – 50% от общей страховой суммы, т.е. в размере – ----- руб. (------ страховая сумма).

Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение ----- к договору страхования).

Согласно указанного графика, который подписан сторонами и указан в Приложении ----- к договору страхования, страховая сумма по личному страхованию Застрахованного 1 - ФИО1 на дату наступления страхового случая (дата г.) приходится на второй период страхования и составляет ----- рублей ----- коп., сумма страхового возмещения, увеличенная на ----- % составляет ----- руб. ----- коп.

Ответчик сумму не оспаривал, контррасчет не представил.

Поскольку судом установлено, что смерть ФИО1, наступившая дата. является страховым случаем, мотивов и поводов для освобождения от выплаты страхового возмещения суд не находит, суд считает правильным взыскать с ----- в пользу выгодоприобретателя ------

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу, прекращении производства по делу поскольку с таким иском вправе обраться выгодоприобретатель, судом не принимаются, поскольку ФИО2,В. является страхователем по договору страхования и в силу ст. 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, так как выплата страховщикомс траховой суммы выгодоприобретателю отвечает интересам истца как заемщика по кредитному договору, поскольку сумма задолженности по договору уменьшится. Кроме того, Выгодоприобретатель, которым выступает ------ не является стороной, договора страхования и заявления ------ самостоятельных требований о взыскании страховой суммы в данной ситуации не требуется, поскольку ------ является выгодоприобретателем в силу закона (статья 934 ГК РФ) и договора страхования. По изложенным обстоятельствам, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о прекращении производства по делу также в связи с подсудностью спора арбитражном суду, из представленных доказательств не следует, что спор носит экономический характер.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора личного и имущественного страхования, применяется «Закон о защите прав потребителей» от дата г.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена в каком либо объеме по страховому случаю, суд считает, что бездействием ответчика нарушены права истца, как потребителя. При таком положении вещей суд в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ----- руб. ----- коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ----- руб. ----- коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать смерть ФИО1, умершего дата. страховым случаем.

Взыскать с ------ в пользу ------ сумму страхового возмещения в размере ----- (------) руб. ----- коп.

Взыскать с ------ в пользу ФИО3 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ----- (------) руб. ----- коп.

Взыскать с ------ в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- (------) руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В.Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата г.