Решение по делу № 2-6208/2018 от 21.08.2018

№2-6208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием представителя истца Давлетовой А.Ч., представителя ответчика Рагузина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шыхыевой Р.М. к Клыковой Н.А. о признании договора займа незаключенным, заявлением Клыковой Н.А. о взыскании с Шыхыевой Р.М. судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Шыхыева Р.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... Клыкова Н.А. своей рукой написала расписку, подписалась, указала дату, что якобы Шыхыева Р.М. должна ... рублей и передала эту расписку истцу. Подписи истца в расписке нет. Передача денежных средств не осуществлялась и сделки по предоставлению займа не было.

Истец с учетом уточнений просит суд признать договор займа (расписку) от ... незаключенным, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Давлетова А.Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Рагузин А.О., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просил взыскать с истца в пользу Клыковой Н.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10000 рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сумма займа и возвратность денежных средств являются существенными условиями договора денежного займа. Это следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ. Поэтому в договоре необходимо четко указать эту сумму и обязательство заемщика возвратить сумму займа.

Договор денежного займа может быть признан незаключенным, если в нем не определено, какая сумма передается заемщику, а так же условие о возврате переданной суммы. В этом случае предмет договора будет не согласован.

По незаключенному договору между сторонами не возникает взаимных прав и обязанностей. Кроме того, сторона может обратиться в суд для признания договора незаключенным.

Судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право, способами, определёнными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены.

Из текста представленной суду расписки следует, что Клыкова Н.А. взяла у Шыхыевой Розы квартиру по ... счет погашения долга, остаток долга ... рублей.

Расписка была написана самостоятельно Клыковой Н.А., подписи Шыхыевой Р.М. в ней не имеется, что подтверждено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание буквальное толкование расписки, невозможно сделать вывод о том, что между сторонами на ее основании возникли заемные правоотношения.

Расписка не содержит сведений о передаче Клыковой Н.А. Шыхыевой Р.М. какой либо вещи или денежной суммы с обязательством Шыхыевой Р.М. возвратить эту вещь или сумму, подтверждает лишь фиксацию Клыковой Н.А. факта получения от Шыхыевой Р.М. квартиры в счет погашения какого то долга и остаток долга.

Из представленной расписки Клыковой Н.А. не усматривается возникновение обязательства Шыхыевой Р.М. по возврату какой либо денежной суммы или вещи.

С учетом единоличного написания расписки Клыковой Н.М. обстоятельства, о которых описывается в расписке, также подвергаются сомнению.

Таким образом, представленная расписка не содержит признаков договора займа.

Само по себе составление Клыковой Н.А. оспариваемой расписки прав истца не нарушает.

Поскольку в данном случае истцом не доказано нарушение каких либо прав и законных интересов составлением Клыковой Н.А. оспариваемой расписки, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора займа незаключенным.

Доводы истца о взыскании с нее долга в судебном порядке, также не свидетельствуют о нарушении ее прав, поскольку из представленного суду решения суда следует, что взыскана задолженность по иному договору займа от ..., никак не соотносящемуся с распиской от ....

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Разрешая заявление Клыковой Н.А. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает стороне в чью пользу вынесено решение компенсацию другой стороной понесенных по делу судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Клыковой Н.А. в ходе рассмотрения дела также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждено договором возмездного оказания юридических услуг и распиской от ....

Учитывая, что Шыхыевой Р.М. отказано в удовлетворении исковых требований, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, а также принципов разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения требований, суд приходит к выводу о взыскании суммы с Шыхыевой Р.М. в пользу Клыковой Н.А. в счет расходов по оплате услуг представителя размере 5000 руб.

Таким образом, заявление Клыковой Н.А. о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шыхыевой Р.М. к Клыковой Н.А. о признании договора займа незаключенным, отказать.

Заявление Клыковой Н.А. о взыскании с Шыхыевой Р.М. судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Шыхыевой Р.М. в пользу Клыковой Н.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Клыковой Н.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15.11.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко