Решение по делу № 2-752/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-752/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

13 марта 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Центр Технического обеспечения «Меркурий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЦТО «Меркурий» обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в помещения П 11 и П 13, расположенные в (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что на момент подачи иска и в настоящее время ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, к видам деятельности которой относится аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного недвижимого имущества и др.

Согласно ст. 220 абз. 1 и 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как видно из материалов дела, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер.

Исковые требования предъявлены юридическим лицом ООО ЦТО «Меркурий» к физическому лицу ФИО1, которая на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела судом обладает статусом индивидуального предпринимателя. Предметом спора является взыскание задолженности за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по адресу: (адрес обезличен), помещения П11 и П13.

Данные помещения являются нежилыми. Право на них истец зарегистрировала 25.08.2014 года на основании соглашения об отступном от 14.08.2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Мечта».

23.11.2018 года, то есть спустя 3 месяца после приобретения нежилых помещений ФИО1 заключила с ФИО6 договор купли-продажи указанных нежилых помещений.

При этом на момент заключения обеих сделок в отношении нежилого помещения П 11 зарегистрировано обременение (договор аренды от 30.08.2016 года, сроком с 23.09.2016 года по 30.08.2019 с ФИО7

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 03.08.2018 года, основным видом ее деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, к дополнительным видам деятельности относятся: покупка и продажа собственного недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного нежилого недвижимого имущества, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Кроме того, в настоящее время истцом по данному иску ООО ЦТО «Меркурий» в Арбитражном суде Нижегородской области оспаривается соглашение об отступном между ООО «Мечта» и ИП ФИО1

В связи с изложенным, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), в связи с чем, на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░(░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: