Решение по делу № 9-1767/2015 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Останкинского районного суда города Москвы Гусева О.Г., рассмотрев исковое заявление Васильева Н.Н. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с указанными требованиями, однако, при подаче заявления были нарушены требования ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Между тем в установленный срок указания судьи истец не выполнил, в том числе вплоть до дня вынесения настоящего определения.

В связи с чем, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

При этом считаю необходимым отметить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление Васильева Н.Н. к ООО «РуссИнвестГрупп», - истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение данного иска не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, по тем же основанием. О том же предмете, к тому же ответчику (однако с учетом исправления недостатков, указанных судом в определении).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: