Решение по делу № 2-458/2021 от 28.07.2021

84RS0001-01-2021-000647-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Пигиной Н.А., при секретаре Галат В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кучученову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице представителю Архиповой М.Н. по доверенности от 16.10.2019г. обратился в суд с иском к Кучученову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, указывая на то, что 11.12.2017 года между Кучученовы П.В. и ПАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор № путем направления оферты заемщиком в виде заявления – анкеты и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 828 808, 64 руб., срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых. Ответчик нарушает условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 592 192, 18 руб. за период с 11.10.2019 года по 20.11.2020 года, в том числе: сумма основного долга – 522 836, 33 руб., проценты за пользование кредитом – 60 300, 75 руб., пени – 9 055, 10 руб. Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено. 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы путем присоединения последнего к ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с чем истец является правопреемником ПАО «БИНБАНК», что следует из п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК «Открытие». С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.10.2019 года по 20.11.2020 год в общем размере 592 192, 18 руб., из которых: сумма основного долга – 522 836, 33 руб., проценты за пользование кредитом – 60 300, 75 руб., пени – 9 055, 10 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9122 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице представителю Архиповой М.Н. участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрение дела в ее отсутствие. (л.д. 4, 88, 90, 93)

Ответчик Кучученов П.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени которого был извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 91, 92), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно пункту 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Как следует из материалов дела, 11.12.2017 года Кучученовым П.В. в ПАО «БИНБАНК» подана анкета (заявление о предоставлении кредита на сумму 828 808, 64 руб.) (л.д. 36-37)

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 828 808, 64 руб. на срок 48 месяцев с даты выдачи кредита, под 18, 5% годовых, с условием о ежемесячной оплате аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. 33-35)

Порядок погашения кредита определен графиком платежей, в соответствии с которым Кучученов П.В. обязался 11 числа каждого месяца, начиная с 11.01.2018 года выплачивать сумму в размере 24562 руб. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж определен 11.12.2021 года в сумме 24539, 51 руб. (л.д. 38-39)

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями кредитования ответчик ознакомился, о чем имеется его личная подпись. (л.д. 34-35)

    Согласно выписки по счету № 11.12.2017 года ответчику зачислена сумма кредита в общем размере 828 808, 64 руб. (л.д. 11 оборот)

Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, и исполнением банком обязательств по зачислению ответчику денежных средств.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, нарушение условий погашения кредита имело место начиная с 11.01.2018 года, поскольку ответчиком платежи вносились не в полном объеме, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 05.11.2019 года в сумме 36, 41 руб. (л.д. 20-31)

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспаривается, по состоянию на 20.11.2020 года сумма задолженности составила 592 192, 18 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 522 836, 33 руб., сумма долга по процентам – 60 300, 75 руб. (54 045, 71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 255, 04 руб. – проценты за пользование просроченным кредитом), сумме неустойки – 9 055, 10 руб. (6 159, 84 – пени за просрочку уплаты кредита, 2 895, 26 руб. – пени за просрочку уплаты процентов) (л.д. 8-10)

01.01.2019 года ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы путем присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК «Открытие». (л.д. 55-63)

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, где указано, что по состоянию на 04.06.2020 год размер задолженности установлен в сумме 522 836, 33 руб. (л.д. 50)

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплаты пени за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 122 руб. (л.д. 7)

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кучученову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кучученова Петра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2017 года за период с 11.10.2019 года по 20.11.2020 года в сумме 592192 рубля 18 копеек, из которых:

– 522 836 рублей 33 копейки – сумма основного долга;

- 60 300 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 9055 рублей 10 копеек - пени, а также расхода по оплате государственной пошлины в сумме 9 122 рубля, а всего денежную сумму в размере 601 314 (шестьсот одна тысяча триста четырнадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья             Н.А. Пигина