Решение по делу № 2-1152/2015 (2-5937/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1152/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Котовой А.О.,

с участием представителя истца Бычкова В.П. по доверенности Магеррамова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова В. П. к Анциферовой О. В. о взыскании процентов по договорам займа,-

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.П. обратился в суд с иском к Анциферовой О.В. о взыскании процентов по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчиком по трем договорам займа было получено от истца <данные изъяты>. на условиях ежемесячной уплаты на сумму займа 10%. Поскольку ответчиком по требованию займодавца денежные средства возвращены не были, задолженность по ним, а также проценты за пользование займом, начисленные по (ДД.ММ.ГГГГ), были взысканы решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) В настоящее время денежные средства Бычкову В.П. не возвращены, следовательно, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с Анциферовой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом, с требованием о взыскании которых Бычков обратился в суд (л.д.6).

В судебное заседание истец Бычков В.П. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Его представитель Магеррамов Р.З., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19), доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Анциферова О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен иск Бычкова В.П. и с Анциферовой О.В. взыскано <данные изъяты> руб. как сумма долга по договорам займа, <данные изъяты>. как проценты на сумму долга. Суд установил наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из договоров займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>., (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>., (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>, процентная ставка за пользование денежными средствами составляла 10% ежемесячно, отсутствие доказательств погашения долга в установленные займодавцем сроки (л.д.7,8). На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.

Указанное решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и на его основании (ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист серии (№) (л.д.10,11), (ДД.ММ.ГГГГ) было возбуждено исполнительное производство за (№), (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.9).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства до настоящего времени Анциферовой О.В. не возвращены, в связи с чем его доверитель просит взыскать проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) (поскольку решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) уже были взысканы проценты, начисленные по (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>

по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) проценты составляют <данные изъяты>. (сумма займа <данные изъяты>., процентная ставка – 10% ежемесячно, период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), то есть 42 месяца);

по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) проценты составляют <данные изъяты>. (сумма займа <данные изъяты>., процентная ставка – 10% ежемесячно, период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), то есть 42 месяца);

по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) проценты составляют <данные изъяты> (сумма займа <данные изъяты>, процентная ставка – 10% ежемесячно, период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), то есть 42 месяца). Судом расчет проверен, признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик не представила возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет процентов не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Бычкова В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычкова В. П. удовлетворить.

Взыскать с Анциферовой О. В. в пользу Бычкова В. П. проценты по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     подпись                             Г.В. Маркина

            Копия верна    Решение в окончательной

            Судья    форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

        Секретарь