Решение от 16.11.2020 по делу № 33-5720/2020 от 27.10.2020

Председательствующий: Усольцева Н. Л. Дело № 33-5720/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 13-489/2020,

55RS0003-01-2013-001687-52)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

при секретаре Клименко О. О.,

рассмотрев 16 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по доверенности Карбушевой А. С. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 24 июля 2020 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», общество) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 30 апреля 203 года по гражданскому делу № <...> с Горяник Е. Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) № <...> от 20 июня 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по указанному кредитному договору. В составе документов, переданных обществу, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении Горяник Е. Н. АО «АЛЬФА-БАНК» запрос о направлении исполнительного документа оставило без удовлетворения. Из ответа отдела судебных приставов по Ленинского административному округу г. Омска УФССП России по Омской области следует, что исполнительное производство, возбуждённое в отношении Горяник Е. Н. было окончено, подлинник исполнительного документа направлен в адрес АО «АЛЬФА-БАНК». По настоящее время исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Таким образом, исполнительный документ в отношении должника Горяник Е. Н. был утрачен. В настоящее время у общества отсутствует возможность взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Полагает, что срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истёк не по вине общества, причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа по делу № <...> и выдать дубликат исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 24 июля 2020 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности Карбушева А. С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов частной жалобы повторно ссылается на утрату исполнительного документа в ходе исполнительного производства. Полагает, что обществом были предприняты все необходимые меры для розыска исполнительного документа, что судом не принято во внимание. Считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления было подано обществом в установленный законом специальный срок, поскольку последний ответ поступил в адрес общества 25 февраля 2020 года, следовательно, срок обращения в суд истекает 25 марта 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от 30 апреля 2013 года с Горяник Е.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 907 рублей 30 копеек (л.д. <...>).

06 августа 2013 года взыскателю выдан исполнительный лист серия ВС № <...>, на основании которого 21 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство (л.д. <...>).

21 октября 2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Горяник Е. Н. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и о возвращении исполнительного листа взыскателю (л.д. <...>).

20 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключённых между цедентом и должниками (л.д. <...>).

Согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки (права) требования № <...> от 20 июня 2019 года передано право требования к Горяник Е. Н. по кредитному договору от 03 мая 2012 года в общем размере 103104 рубля 52 копейки (л.д. <...>).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 15 октября 2019 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» (прежнее наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК») его правопреемником ООО «ТРАСТ» (л.д. <...>).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции признаёт указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и применённым нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1).

Судебный пристав - исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьёй 21 настоящего Федерального закона (часть 4).

Статьёй 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока следует отнести такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

Как установлено материалами дела исполнительное производство в отношении должника Горяник Е. Н. было окончено 21 октября 2016 года, после окончания исполнительный лист был возвращён взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа истекал 21 октября 2019 года.

Договор уступки прав требований был заключён 20 июня 2019 года, то есть за 4 месяца до дня истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению общество обратилось 30 марта 2020 года.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа ко взысканию заявителем не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного документа должен исчисляться по специальному сроку, с момента поступления информации УФССП России по Омской области о дате окончания исполнительного производства основан на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

О том, что исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве заявителю было известно в рамках рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, поданном в суд 05 сентября 2019 года.

На момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа не истёк.

Кроме того, ООО «ТРАСТ» не было лишено возможности знать о вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлениях об окончании исполнительных производств на момент заключения договора уступки прав требований, учитывая, что сведения о всех исполнительных производствах имеются в общем доступе на сайте УФССП России по Омской области.

Таким образом, заключив договор цессии не выясняя результаты исполнительного производства и судьбу исполнительного документа, общество не проявило должной степени заботы и осмотрительности.

Учитывая, что ООО «ТРАСТ» не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению, судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и как следствие, оснований для процессуального правопреемства, так как утрачена возможность принудительного исполнения судебного акта.

Поскольку нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: