Дело №а - 6670/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2017 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка по адресу6 <адрес> края <адрес>, незаконным, мотивируя тем, что не является должником по исполнительному производству.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает во внимание, что обжалуемое постановление отменено судебным приставом, в связи с чем, считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> о признании постановления незаконным - прекратить.
Административному истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 195 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░