Решение по делу № 33-15882/2017 от 20.11.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гуртовенко Т.Е.     дело № 33-15882/2017

     2.197

04 декабря 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова Владимира Владимировича к Максимову Антону Александровичу о взыскании денежных средств и судебных расходов по договору займа,

по частной жалобе Шумакова В.В.

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Шумакова Владимира Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать».

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года с Максимова А.А. в пользу Шумакова В.В. взыскан долг в размере 1 927 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 932 рубля 50 копеек, судебные расходы за услуги представителя в суде 10000 рублей.

На основании указанного решения суда 10 января 2014 года выдан исполнительный лист <данные изъяты> со сроком предъявления три года, который был получен взыскателем, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела.

Шумаков В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Назаровским городским судом Красноярского края в отношении должника Максимова А.А. по указанному решению суда, ссылаясь на то, что летом 2015 года он передал исполнительный лист в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, а в августе 2017 года узнал, что исполнительный лист на исполнение не поступал.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шумаков В.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что он представил суду все доказательства и дал подробные объяснения об обстоятельствах, при которых исполнительный лист был утрачен неустановленными лицами службы судебных приставов. Однако, суд необоснованно посчитал его доводы надуманными. Указывая на несоблюдение им срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции не учел требования ч. 2 ст. 430 ГПК РФ о специальном месячном сроке, который им был соблюден, что подтверждается материалами дела. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в г. Назарово не проживает, а им было установлено место фактической регистрации должника в г.Красноярск, куда и был предъявлен исполнительный лист.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года с Максимова А.А. в пользу Шумакова В.В. взыскан долг в размере 1 927 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 932 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании указанного выше решения суда 10 января 2014 года выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> со сроком предъявления три года, который был получен взыскателем, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела (л.д. 56, 58).

Доказательств предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов заявителем не представлено.

Согласно ответа Отдела судебных приставов-исполнителей №1 по Советскому району г. Красноярска, исполнительный лист по состоянию на 26.07.2017 года не поступал. Также в Отдел судебных приставов по г. Назарово и Назаровскому району Красноярского края исполнительный лист не предъявлялся.

Довод заявителя о сдаче исполнительного листа в службу судебных приставов по Советскому району г.Красноярска не подтвержден какими-либо доказательствами, а с учетом того, что в копии исполнительного листа значится адрес должника <адрес>, законных оснований для принятия к исполнению от взыскателя исполнительного листа ОСП по Советскому району г. Красноярска не имеется.

Довод взыскателя о подаче им исполнительного листа по адресу регистрации должника отклонен судом как несостоятельный, так как адрес регистрации должника - <адрес> не относится к ведению судебных приставов по Советскому району г. Красноярска, поскольку данный адрес относится к Центральному району г. Красноярска.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя Шумкова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, тогда как не представлено доказательств утраты исполнительного листа судебными приставами, что соответствует положениям ст. 430 ГПК РФ, устанавливающей порядок выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа, которые могут быть выданы по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя лишь до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, тогда как выдача дубликата исполнительного листа за пределами установленного законом срока его предъявления к исполнению может нарушить права должника на возобновление сроков принудительного исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выводы суда первой инстанции являются по существу правильными и основанными на законе, определение суда не подлежит отмене по доводам частной жалобы. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Шумакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: