Решение по делу № 33-1255/2021 от 21.01.2021

Судья Рябенко Е.М. дело № 33-1255/2021 (№ 2-1022/2020)

25RS0029-01-2020-000369-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Бузьской Е.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко Н. К. к Товариществу собственников недвижимости «Форум» о признании действий незаконными и возложении обязанности, по апелляционной жалобе Даценко Н. К. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Даценко Н.К. обратилась в суд с иском к ТСН «Форум» о признании действий незаконными и возложении обязанности, в обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес> и членом товарищества собственников недвижимости «Форум», которое управляет указанным домом. 11.11.2019 она обратилась в ТСН «Форум» с заявлением о разъяснении причин уменьшения площади жилых и нежилых помещений, принадлежащих членам товарищества. Заявление получено ответчиком 13.12.2019, однако ответ на обращение не дан. Просила признать бездействие ТСН «Форум» по не предоставлению ответа на заявление от 11.11.2019 незаконным, возложить обязанность на ТСН «Форум» дать ответ по существу заявления от 11.11.2019.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, поскольку в ходе рассмотрения иска она получила ответ ТСН «Форум» от 10.02.2020. Просила признать незаконными действия ТСН «Форум» по предоставлению ответа на заявление от 11.11.2019 с нарушением установленных сроков, признать ответ от 10.02.2020 данным не на все вопросы заявления, а также обязать ТСН «Форум» предоставить информацию о причинах уменьшения площади жилых и нежилых помещений, принадлежащих членам ТСН «Форум» на 01.10.2019 по сравнению с 27.06.2017, 15.06.2018, 30.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСН «Форум» в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с тем, что ответ на заявление истца от 11.11.2019 был дан несвоевременно. В остальной части исковые требования не признал, представил письменные пояснения, согласно которым изменение площади помещений, принадлежащих членам товарищества, основано на изменении первоначального реестра членов товарищества, сформированного на дату проведения первого собрания ТСН «Форум» 16.07.2015. Перед каждым собранием составляется реестр членов товарищества, в него включаются все члены, имеющие право участия в собрании. Количество членов товарищества изменяется в связи с исключением из реестра членов товарищества, в случае отчуждения собственности либо со смертью собственника. Количество площадей членов товарищества имеющих право на участие в собрании указано истцом в заявлении правильно и отражает площади в каждом собрании членов товарищества. Реестр членов ТСН «Форум» размещен на сайте ГИС ЖКХ, обновляется на момент проведения собрания и является официально раскрытой информацией.

Решением суда от 21 февраля 2020 года исковые требования Даценко Н.К. к ТСН «Форум» удовлетворены частично. Признаны незаконными действия товарищества собственников недвижимости «Форум» по предоставлению ответа на заявление Даценко Н.К. от 11.11.2019 с нарушением установленных сроков. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласилась Даценко Н.К., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда от 21 февраля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение. Полагает, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что полного ответа на заявление от 11.11.2019 она не получила. Предоставленный ответ от 10.02.2020 содержит декларативную и не подтвержденную информацию, носит отсылочный характер. Обращение истца было вызвано сомнениями в достоверности данных по величине площадей отраженных в протоколах собраний, проводимых в 2017, 2018 и 2019 годах. Ответчик заявляет, что указанные данные соответствуют реестрам, однако не приводит доказательств, подтверждающих этот довод. Объяснение причин изменения площадей смертностью членов товарищества и отчуждением жилых помещений ответчиком не подтверждено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец и представитель ответчика, извещенные о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Таких оснований судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 Даценко Н.К. обратилась в ТСН «Форум» с заявлением, в котором просила предоставить сведения о величине площади жилых и нежилых помещений <адрес>, принадлежащих ТСН «Форум» и разъяснить, чем обусловлено уменьшение площади жилых и нежилых помещений по состоянию на 01.10.2019 по сравнению с 27.06.2017, 15.06.2018, 30.03.2019.

Поданное истцом заявление получено ответчиком 13.12.2019. Ответ на обращение направлен истцу 11.02.2020.

В ответе указаны площади жилых и нежилых помещений членов товарищества по состоянию на 11.11.2019 и разъяснено, что реестр членов товарищества формируется согласно количеству членов товарищества и принадлежащих им помещений в доме, сведения о членах и реестр членов размещен в общем доступе на портале ГИС ЖКХ.

В ходе рассмотрения дела представителем истца дополнительно пояснено, что реестр членов формируется перед каждым общим собранием, количество членов меняется в связи со смертью или отчуждением помещений в доме и принятием новых членов, приобретших помещения в доме.

Приняв во внимание положения ч.ч. 1 и 3 ст. 141.1, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ и п.п. 3, 6 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, суд обосновано исходил из того, что ответ дан ответчиком по существу обращения истца, и им раскрыта предусмотренная законом и Стандартом информация путем размещения сведений в ГИС ЖКХ. Соответственно основания для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности дать ответ по существу обращения и указать причины изменения площади помещений дома отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом не было допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие указанную в ответе на обращение информацию, не могут влечь отмену или изменение решения суда. Предметом рассмотрения дела и судебной проверки являлся факт предоставления ответа по существу поданного истцом обращения. Ответчик не был обязан доказывать достоверность сообщенных им в ответе сведений.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает решение от 21 февраля 2020 года не подлежащим отмене или изменению, апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Даценко Н. К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи