Решение по делу № 1-206/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-206/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                              г. Архангельск    

    Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ляминой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Попова М.А.,

защитников – адвокатов Савчук А.М., Ротькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Попов М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 11 августа 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу 22 августа 2019 года и на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок административного наказания не истек, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 28 августа 2019 года около 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «AUDI 80», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем к дому <адрес>, и был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Архангельска, после чего был освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 ноября 1993 года № 1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 077646 от 28 августа 2019 года с использованием АПЭВВ Alcotest 6810, заводской номер ARCD-0286, у Попова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,63 мг/л).

Подсудимый Попов М.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Попову М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Попов М.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Попов М.А. не судим (л.д. 55-56), в браке не состоит, проживает с сожительницей Кузиной А.И., на его иждивении находится малолетний ребенок 2019 года рождения (л.д. 52, 62-66), официально нетрудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 61).

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2017 года находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: Пагубное, с вредными последствиями употребление алкоголя (л.д. 57, 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова М.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова М.А., в качестве явки с повинной его объяснения (л.д. 11), данные до возбуждения уголовного дела, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Поповым М.А. преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет ребенка на иждивении, официально нетрудоустроен, однако молод, здоров и полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью от 28 августа 2019 года с видеорегистратора суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 29, 30).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 3 060 рублей (л.д. 103) и в судебном заседании – 6 120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (месяцев).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9 180 (Девять тысяч сто восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              Н.Я. Белая