Решение по делу № 11-579/2016 от 11.10.2016

Дело №11-579/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.

при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 октября 2016 года частную жалобу Сальникова Е.С. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым Сальникову Е.С. отказано в принятии заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о выплате процессуальных издержек,

частную жалобу Сальникова Е.С. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым Сальникову Евгению Станиславовичу возвращено исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия) УФССП по РК,

установил:

Сальников Е.С. подал мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия) УФССП по РК. по отказу исполнить постановление о выплате процессуальных издержек и обязании исполнить постановления о выплате процессуальных издержек.

По результатам рассмотрения заявления мировым судьей вынесены приведенные определения.

Не согласившись с указанными определениями, Сальников Е.С. подал в суд частные жалобы, в которой просил отменить приведенные определения мирового судьи.

На основании ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

Вступившим в законную силу определением ... городского суда от ** ** ** Сальникову Е.С. отказано в принятии административного искового заявления к УФССП России по РК о признании бездействия незаконным, обязании исполнить постановления о выплате процессуальных издержек.

А также Сальникову Е.С. разъяснено, что с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ГПК РФ, следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации недопустимы.

Судьей при решении вопроса о принятии искового заявления указанные обстоятельства и нормы права не приняты во внимание, в связи с чем определения мирового судьи о возвращении искового заявления и об отказе в принятии искового заявления не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым Сальникову Е.С. отказано в принятии заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о выплате процессуальных издержек.

Отменить определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым Сальникову Е.С. возвращено исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия) УФССП по РК.

Направить исковой материал мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий