Решение от 24.12.2018 по делу № 2-10672/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-10672/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 24 » декабря 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свистунова К. А. об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий,

        установил:

Свистунов К.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий, мотивируя тем, что он является наследником по завещанию после смерти его дедушки ФИО2, умершего 25.05.2017, в состав завещанного имущества входят квартира по адресу<адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Наследником обязательной доли в наследственном имущества после смерти его деда является ФИО5, однако, он умер, его наследники не претендуют на обязательную долю. Нотариус Рогожникова Т.Н. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество. Полагает отказ нотариуса незаконным.

Просит обязать нотариуса Рогожникову Т.Н. совершить нотариальное действие и выдать Свистунову К.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего 25.05.2017 ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Пинаева Н.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснить, когда был получен ответ нотариуса об отказе в выдаче свидетельства на наследство, не смогла.

Заинтересованное лицо Ермакова А.Л. пояснила, что является наследником после смерти ФИО1, она просила об установлении кадастровой стоимости наследственного имущества, просил ли кто – либо об установлении рыночной стоимости, ей неизвестно.

Заинтересованное лицо Подхомутов Д.Л. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не может вспомнить, рыночную или кадастровую стоимость наследственного имущества он просил определить при определении размера обязательной доли.

Заинтересованное лицо нотариус Рогожникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен, представила письменные прояснения, в которых указала, что наследник на обязательную долю после смерти ФИО2 – ФИО5 умер, им при жизни было подано заявление об определении стоимости обязательной доли, исходя из рыночной стоимости наследственного имущества, наследниками по закону - из кадастровой стоимости, кадастровая и рыночная стоимость существенно разнятся.

Заинтересованные лица Свистунова С.Б., Лазарева Ю.Ю., Подхомутов Р.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 ГПК РФ данный вопрос разрешается судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.2017 умер ФИО2

Наследником по завещаниям от 10.05.2017 и 24.09.2008 является Свистунов К.А., который 28.07.2017 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав завещанного наследственного имущества вошли квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются Подхомутов Д.Л., ФИО5, Ермакова А.Л. и Свистунова С.Б., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства 28.08.2017, 28.08.2017, 04.09.2017 и 18.09.2017 соответственно.

В состав незавещанного наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 50 508 рублей 54 копейки, сумма компенсации по вкладам в размере 6 000 рублей, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой МСЭ-2015 № 2514069 ФИО5 являлся на день смерти ФИО2 инвалидом 1 группы, следовательно, в силу ст. 1149 ГК РФ имел право на обязательную долю в наследстве ннезависимо от содержания завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО5, в интересах которого по доверенности действовал ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу, принял также обязательную долю.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Таким образом, размер обязательной доли должен быть определен в денежном выражении, для чего необходимо определить стоимость всего наследственного имущества.

Заявлениями от 16.10.2017, 24.10.2017 и 28.11.2017 Ермакова А.Л., Свистунов К.А. и Свистунова С.Б. просили нотариуса произвести расчет обязательной доли, исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества.

После обращения с заявлением о принятии наследства по закону и обязательной доли представителем ФИО5 нотариусу представлены отчеты об оценке, выполненные ЭКЦ «Багира-Эксперт» (ИП ФИО4) по заказу ФИО5, которыми определена рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества по состоянию на 25.09.2017, что правомерно расценено нотариусом как волеизъявление произвести расчет обязательной доли, исходя из рыночной стоимости наследственного имущества.

Письмом от 29.08.2018 нотариусом Рогожниковой Т.Н. отказано Свистунову К.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием спора между наследниками о том, какая стоимость должна быть применена при расчете обязательной доли ФИО5

Суд полагает вывод нотариуса о наличии спора между наследниками обоснованным, а, следовательно, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство – законным.

Общая кадастровая стоимость завещанного имущества составит 3 465 805 рублей 02 копейки (квартира по адресу: <адрес> – 1 706 941 рубль 04 копейки, земельный участок по адресу: <адрес> – 872 008 рублей 23 копейки, 4/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – 886 855 рублей 73 копейки); рыночная стоимость завещанного имущества составит 4 124 000 рубля (квартира по адресу: <адрес> – 1 328 000 рублей, земельный участок по адресу: <адрес> – 2 572 000 рублей, 4/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – 224 000 рублей).

Общая кадастровая стоимость незавещанного имущества составит 802 158 рублей 70 копеек (1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – 745 650 рублей 16 копеек, 6 000 рублей – компенсации по вкладам, денежные средства на счетах – 50 508 рублей 54 копейки); рыночная стоимость незавещанного имущества – 150 508 рублей 54 копейки (1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – 94 000 рублей, 6 000 рублей – компенсации по вкладам, денежные средства на счетах – 50 508 рублей 54 копейки)

Таким образом, общая кадастровая стоимость наследственного имущества, как завещанного, так и незавещанного, составит 4 267 963 рубля 72 копейки; рыночная стоимость – 4 274 508 рублей 54 копейки.

С учетом правил расчета и выплаты обязательной доли, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ, размер обязательной доли ФИО5 составил бы 1/8 часть от всего наследственного имущества, как завещанного, так и незавещанного. При расчете, исходя из рыночной стоимости, в денежной выражении обязательная доля составила бы 534 313 рублей 57 копеек (4274508,54/8), исходя из кадастровой – 533 495 рублей 47 копеек (4267963,72/8).

Однако при расчете обязательной доли по кадастровой стоимости она будет полностью удовлетворена за счет незавещанной части наследственного имущества, при условии расчета по рыночной стоимости – незавещанной части будет недостаточно, частично обязательная доля будет выплачиваться за счет завещанной части имущества умершего.

Таким образом, в удовлетворении заявления Свистунова К.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2018