Решение по делу № 2-2296/2022 от 07.02.2022

26RS0№-83

2-2296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности Фатун Н.В.,

ответчика Гадировой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Гадировой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, взыскании пени и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала обратился в суд с иском к Гадировой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, взыскании пени и возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в период с 01.06.2017г. до 02.08.2018г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) Гадировой Ю. Н. и Данюкову Н. В.. С 02.08.2018г. до 16.03.2020г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, принадлежало на праве собственности Данюкову Н. В.. С 16.03.2020г. до 15.09.2020г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, принадлежало на праве собственности Гадировой Ю. Н.. В связи с тем, что собственники вышеуказанного помещения не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг по заявлению Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» мировыми судьями вынесены судебные приказы: судебный приказ № от дата о взыскании задолженности с Данюкова Н. В. за период с дата по дата, вынесенный судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебный приказ № от дата о взыскании задолженности с Данюкова Н. В. за период с дата по дата, вынесенный судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебный приказ №-/32-537/19 от дата о взыскании задолженности с Гадировой Ю. Н. за период с дата по дата и пени за период с 01.06.2017г. по дата вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> края. Судебный приказ №-/32-537/19 от 31.10.2019г. был отменен по заявлению ответчика дата<адрес> сведениям, имеющимся у Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ответчик Данюков Н. В. умер 26.08.2019г., его наследницей стала Гадирова Ю. Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия <адрес>2 от 13.03.2020г., выданным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Кайвановой Н. В., запись в реестре №-н/26-2020-2-591. (информация получена из договора купли-продажи недвижимого имущества от датаг.) Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, а, соответственно, смерть Данюкова Н.В. не влечет за собой прекращения данного обязательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на датаг. за вышеуказанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по предоставлению тепловой отопления и горячего водоснабжения в сумме 99284,99 рублей, а так же за несвоевременную и неполную оплату предоставленных коммунальных услуг пени в размере 66588,69 рублей, задолженность образовалась за период с дата по дата, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать с Ответчика Гадировой Ю. Н., дата г.р., урож.: <адрес>, паспорт: серия 07 05 №, задолженность за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в сумме 99284,99 рублей, а также за несвоевременную и неполную оплату предоставленных коммунальных услуг пени в размере 66588,69 рублей за период с дата по дата, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5176,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ООО УК «Южная».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатун Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. На сделанное ответчиком заявление о применении срока исковой давности пояснила, что в отношении Данюкова Н. В. были вынесены следующие судебные приказы: судебный приказ № от 04.07.2018г. о взыскании задолженности с Данюкова Н. В. за период с дата по дата, вынесенный судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>; судебный приказ № от 04.09.2019г. о взыскании задолженности с Данюкова Н. В. за период с дата по дата, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, которые вступили в законную силу и не были отменены (сумма, подлежащая взысканию по данным судебным приказам, составляет 53 769.11 рублей). В отношении Гадировой Ю. Н. был вынесен судебный приказ №-/32-537/19 от дата о взыскании задолженности с Гадировой Ю. Н. за период с дата но дата и пени за период с 01.06.2017г. по дата вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> края. Судебный приказ №-/32-537/19 от дата был отменен по заявлению ответчика датаг. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от датаг. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшаяся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Следовательно, с момента обращения в суд, т.е. с октября 2019 г. по январь 2021г. (до отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет. Данный период был включен в исковое заявление, поданное 24.01.2022г. в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того, срок исковой давности наступает с момента возникновения обязанности по оплате за коммунальные услуги, т.е., к примеру, за июнь 2017г. - датаг. + 3 года = дата<адрес> срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Г&apos;К РФ). Информация о том что, Данюков Н. В. умер 26.08.2019г., стала известна после обращения Данюковой И. В. в абонентский отдел ГУП СК «Крайтеплоэнерго с заявлением о разделении лицевого счета от 29.09.2020г. Основанием для разделения лицевого счета был договор купли продажи недвижимого имущества от дата, который в соответствии с действующим законодательством прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует запись в ЕГРН от дата Из данного договора купли продажи истцу так же стало известно о том, что наследницей Данюкова Н. В. является его дочь Гадирова Ю. Н.. После получения данной информации сотрудниками БФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго» были приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Ответчик был уведомлен о задолженности по телефону дата в 14 часов 39 мин. В связи с тем, что задолженность в месячный срок не была погашена добровольно, представитель БФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго» дата обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения с Гадировой Ю.Н. Сумма основного долга сложилась из неоплаченных периодических платежей за коммунальные услуги, которые собственник помещения в соответствии со ст. 155 ЖК РФ должен вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, должен был вносить ежемесячно в срок до 1 числа месяца. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Просит суд исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гадирова Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не отрицает факт задолженности по оплате за теплоэнергию, но не согласна с ее размером, заявленным в иске, т.к. на ее обращения истец не смог представить расчет суммы задолженности, в связи с чем она не знала, какую сумму ей необходимо было оплатить. Она считает, что истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных им требований с дата по 07.02.2019г., в связи с чем сумма основного долга и пени, предъявленная ко взысканию, рассчитана необоснованно. Считает, что основания расчета пени установлены истцом необоснованно в целях завышения суммы долга, что является злоупотреблением права со стороны истца. Просит суд отказать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала в удовлетворении заявленных им исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по 07.02.2019г., а оставшуюся задолженность установить в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Законный представитель третьего лица ООО УК «Южная» - директор Ковалев А.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено по делу, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является поставщиком коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>.

Общим собранием собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, оформленным протоколом № от 25.07.2018г., принято решение о заключении собственниками договоров (в том числе по отоплению) с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно выписке из ЕГРН, в период с 01.06.2017г. до 02.08.2018г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) Гадировой Ю. Н. и Данюкову Н. В.. С 02.08.2018г. до 16.03.2020г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, принадлежало на праве собственности Данюкову Н. В.. С 16.03.2020г. до 15.09.2020г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, принадлежало на праве собственности Гадировой Ю. Н.. С 15.09.2020г. указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Данюковой И.В.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение за период с 01.06.2017г. по 31.08.2020г. в размере 99 284 руб. 99 коп., пеня в размере 66 588 руб. 59 коп.

Однако судом установлено, что на основании судебного приказа № от 04.07.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, за период с 01.06.2017г. по 31.01.2018г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с Данюкова Н.В. Сведений об отмене данного судебного приказа суду не представлено.

Согласно судебного приказа № от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, за период с дата по дата взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с Данюкова Н.В. Сведений об отмене данного судебного приказа суду не представлено.

Как установлено по делу, Данюков Н.В. умер 26.08.2019г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>2 от 13.03.2020г., наследником имущества Данюкова Н.В. является его дочь – Гадирова Ю.Н. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 933762руб.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании, судебными приказами от № от 04.07.2018г., № от 04.07.2018г. с Данюкова Н.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в периоды с 01.06.2017г. по 31.01.2018г. и с 01.02.2018г. по 30.04.2019г. Данные судебные приказы не отменялись и предъявлены взыскателем к исполнению в Федеральную службу судебных приставов. При это смерть должника Данюкова Н.В. не прекращает исполнительные производства по данным судебным приказам, вступившим в законную силу, поскольку предполагает правопреемство. Наследником должника является его дочь Гадирова Ю.Н., вступившая в наследство после смерти Данюкова Н.В. Вопрос о замене стороны исполнительного производства может быть разрешен в порядке ст. 44 ГПК РФ, а не путем предъявления требований к наследнику о взыскании денежных средств, которые ранее были взысканы с наследодателя Данюкова Н.В., поскольку при удовлетворении настоящих исковых требований будет иметь место повторное взыскание одной и той же заложенности по коммунальным платежам.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2017г. по 30.04.2019г. не подлежат удовлетворению.

По делу также установлено, что судебный приказ №-/32-537/19 от 31.10.2019г. о взыскании задолженности с Гадировой Ю. Н. за период с дата по 02.08.2018г. и пени за период с 01.06.2017г. по 30.06.2019г., вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> края, был отменен по заявлению ответчика датаг.

Согласно пояснениям истца и представленным им расчетам, задолженность в период с 01.05.2019г. по 31.08.2020г. составляет 23 218,78 руб. Размер пени за указанный период составляет 19 379,81 руб.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета вышеперечисленных услуг, суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате данных коммунальных услуг, начисленных в период с 01.05.2019г. по 31.08.2020г., а при таких обстоятельствах сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2019г. по 31.08.2020г. в размере 23 218, 78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом задолженность, образовавшаяся в период с 01.05.2019г. по 15.03.2020г., подлежит взысканию с Гадировой Ю.Н. в порядке наследования, поскольку образовалась в период пользования жилым помещением наследодателем Данюковым Н.В., а задолженность за период с 16.03.2020г. по 31.08.2020г. образовалась после вступления Гадировой Ю.Н. в наследство.

Рассматривая вопрос о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от дата N 307-ФЗ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги, с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 2000 рублей.

Рассматривая вопрос о применении последствий пропуска сроков исковой давности к заявленным требованиям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В силу разъяснений, данных в п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 07.02.2022г., а при таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2019г. по 31.08.2020г. заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Как указано выше исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2017г. по 30.04.2019г. не подлежат удовлетворению, поскольку данная задолженность взыскана с наследодателя на основании судебных приказов, которые не были отменены по заявлению должника и предъявлены к исполнению, а при таких обстоятельствах пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям за указанный период правового значения не имеет.

Таким образом, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в силу разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в размере 5176 руб. С учетом частично удовлетворенных исковых требований по основному долгу и пени, которая снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит госпошлина в размере 1478 руб., а в возмещении оставшейся суммы расходов по оплате госпошлины в размере 3698 руб. истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворить частично.

    Взыскать с Гадировой Ю. Н. (13.09.1985г. рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 0705 №, выданный 21.04.2006г. ОВД <адрес> и <адрес>) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ОГРН 1022601958610) задолженность по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2019г. по 31.08.2020г. в размере 23218 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 31.08.2020г. в размере 2000руб., а также 1478 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Отказать ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в удовлетворении требований в части взыскания с Гадировой Ю. Н. задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2017г. по 30.04.2019г. на сумму 76066 руб. 21 коп., в части взыскания пени на сумму 64588 руб. 69 коп., а также в части возмещения расходов по оплате госпошлины на сумму 3698руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.07.2022г.

Судья     Н.<адрес>