Решение по делу № 2-796/2017 от 27.01.2017

Дело №2-796/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Хабитуевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» Администрации г. Улан-Удэ к Киреевой О.И об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МУ « Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и передать его по акту приема передачи МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Требования мотивированы тем, что 10.06.2010 г. между сторонами был заключен договор аренды земельного участка на срок с 10.06.2010 по 09.06.2013. Арендатору было направлено уведомление от 01.09.2016 г. ...о расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи. На данный момент ответчик свою обязанность по возврату земельного участка не исполнил

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абидуева Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Киреева в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом,о чем свидетельствует возврат заказной корреспонденции в адрес суда по истечению срока хранения, о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд счел возможным, с согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, на основании ст. 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом и землепользованием г. Улан-Удэ от 10.06.2010 ... между Комитетом и ИП Киреевой О.И. был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 15.06.2010 г №... Согласно которому Комитет передает в аренду участок из категории земель - земли населенных пунктов, по адресу <адрес>. вблизи жилого <адрес>, площадью ... кв.м С кадастровым номером ... на срок 10.06.2010 по 09.06.2013 г. для размещения временного объекта мелкорозничной торговой сети (павильон).

Согласно сведений из ЕГРИП Киреева прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 13.05.2014.

Согласно ч.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об лом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (п.2 ст.610 ГК РФ).

Арендатору было направлено уведомление от 01.09.2016 г. ...о расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 3.4. договора в течении 10 дней после окончания срока действия договора арендатор обязан передать арендодателю земельный участок на основании двухстороннего акта приема-передачи участка.

На данный момент ответчик свою обязанность по возврату земельного участка не исполнил.

В связи с чем, требование истца об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п.п.1,3 ст.333.19,пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияМУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» Администрации г. Улан-Удэ к Киреевой О.И об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Кирееву О.И освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи дома <адрес>, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и передать его по акту приема передачи МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Киреевой О.И государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2017