№ 16-2417 /2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 13 октября 2023 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО5 на решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубницкого Богдана Юрьевича,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2023 года, Дубницкий Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2023 года, решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2023 года отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО7. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанный судебный акт в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ правом обжалования вступивших в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении обладает должностное лицо, вынесшее постановление по делу.
Постановление в отношении Дубницкого Б.Ю. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ФИО8 Следовательно, правом обжалования решения судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 20203 года, которым было отменено решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2023 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО9. № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО10. не обладает.
Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии судебных актов, в которых отсутствуют заверительные (в оригинале) подписи судей и работников судов, гербовые печати, отметки о вступлении в законную силу, листы решений не сшиты, не пронумерованы, не скреплены гербовой печатью и не имеют наклейки с заверительной надписью.
Кроме того, к жалобе не приложена копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ которая заверяется подписью должностного лица и печатью административного органа.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО11 на решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубницкого Богдана Юрьевича, возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева