Решение по делу № 2-670/2022 (2-7066/2021;) от 08.12.2021

                                                                                      Дело №

16RS0050-01-2021-016602-91

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 июня 2022 года                                                       город Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани» к Стаблецкой Т.М. о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани» обратилось в суд с иском к Стаблецкой Т.М. о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Представитель истца дважды не явился на судебные заседания, назначенные на 28 июня 2022 года и 29 июня 2022 года, о слушании дела извещался, доказательств наличия уважительных причин неявки на заседания суда не предоставил, при этом явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился на судебные заседания, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани» к Стаблецкой Т.М. о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Чибисова В.В.