Решение от 06.10.2021 по делу № 8Г-15987/2021 [88-15772/2021] от 03.08.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-15772/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                     06 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К.,

судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В.,

с участием прокурора Леонтьева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     №2-96/2020 по иску СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» к Марковой М.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и встречному иску Марковой М.Ю. к СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» о признании права пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Марковой М.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Марковой М.Ю. и ее представителя Дюкаревой А.В., представителя СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» по доверенности Преснякова Р.А., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» обратилось в суд с иском к Марковой М.Ю. о признании прекратившей право пользования комнатой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>, находящейся в <адрес> лит. <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>, выселении Марковой М.Ю. из указанной комнаты без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира находится в оперативном управлении СПб ГУЗ «Детский санаторий «Солнечное», относится к помещениям специализированного жилого фонда, является общежитием. Маркова М.Ю. работала в СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена с должности швеи за прогул.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно - бытовой комиссии СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ Марковой М.Ю. на период ее работы в СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» в порядке улучшения жилищных условий предоставлена комната № в спорной квартире площадью <данные изъяты> кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ году регистрация Марковой М.Ю. в комнате приведена в соответствие с действующей нумерацией.

В связи с расторжением трудового договора Маркова М.Ю. обязалась освободить занимаемую комнату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала соответствующую расписку, однако своего обязательства не исполнила, продолжает проживать в комнате, освобождать жилое помещение в добровольном порядке отказывается.

Маркова М.Ю. подала встречный иск к СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» о признании за ней права пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, лит. <адрес>, <адрес>, на условиях социального найма.

Указала, что с 1995 года состояла в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное», зарегистрирована в общежитии, впоследствии ее жилищные условия были улучшены и с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, в жилое помещение она вселилась на предусмотренных законом основаниях, постоянно проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ, более 18 лет несет бремя содержания имущества, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с 2016 года она является пенсионером.

Трудовые отношения с СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» прекращены ДД.ММ.ГГГГ, она вынуждена была написать расписку о том, что в добровольном порядке покинет жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, однако с февраля 2016 года СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» не обращалось в суд с иском о ее выселении, а обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, предварительно направив уведомление о выселении. Считала, что СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» пропущен срок исковой давности.

Маркова М.Ю. полагала, что фактически сложились отношения договора социального найма.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» к Марковой М.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Марковой М.Ю. к СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» о признании права пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» к Марковой М.Ю. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении отменено, вынесено новое решение.

Признано прекращенным право пользования Марковой М.Ю. жилым помещением-комнатой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>. находящейся в <адрес> лит. <адрес> по <адрес> в <адрес> в г <адрес>.

Суд постановил выселить Маркову М.Ю. из занимаемой комнаты без предоставления другого жилого помещения. В остальной части решение суда от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маркова М.Ю. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2021 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом, ГУЗ «Детский санаторий «Солнечное» создан ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по здравоохранению Санкт - Петербурга, на момент учреждения за ГУЗ «Детский санаторий «Солнечное» закреплено имущество на праве оперативного управления.

Постановлением Правительства Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение реорганизовано путем присоединения к нему СПб ГУЗ«Детский санаторий «Восход» и СПб ГУЗ «Детский санаторий «Ласточка».

Постановлением Правительства Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение реорганизовано путем присоединения к нему СПб ГУЗ «Детский санаторий «Костер» и СПб ГУЗ «Детский санаторий «Чайка». При реорганизации изменений в статус спорного помещения не вносилось, спорное помещение не отчуждалось.

Пунктом 1.2 Устава СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» определено, что собственником имущества учреждения является город Санкт-Петербург в лице Комитета имущественных отношений Санкт - Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения № ПИБ Курортного района Санкт-Петербурга комплексу зданий СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.

Спорное жилое помещение закреплено за СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» на праве оперативного управления, правообладателем жилого помещения является <адрес>.

Из материалов дела следует, что жилое помещение построено в 1964 году для размещения персонала, то есть в качестве специализированного жилого фонда, в дальнейшем передано в оперативное управление ответчика СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» как часть общежития. Статус жилого помещения не изменялся, решения об изъятии жилого помещения (<адрес>) из оперативного управления СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» уполномоченным органом не принималось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ                Маркова М.Ю. состояла в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное».

С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДС «Солнечное», общ., затем ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с регистрацией по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Маркова М.Ю. снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, <адрес>

На основании личного заявления Марковой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и решения жилищно - бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное», Марковой М.Ю. улучшены жилищные условия и она была переселена из комнаты № в комнату № общежития № площадью <данные изъяты> кв.м.

Главным врачом СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переселении Марковой М.Ю. из комнаты <данные изъяты> в комнату <данные изъяты> общежития <данные изъяты> кв.м.

Жилищно - бытовой комиссией СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о перерегистрации Марковой М.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>

Главным врачом СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации Марковой М.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» и Маркова М.Ю. заключен договор найма служебного жилого помещения №, который в настоящее время не расторгнут, не признан недействительным, является основанием для занятия спорного жилого помещения истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Марковой М.Ю. на имя главного врача СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» написано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Марковой М.Ю. вручено уведомление о выселении из жилого помещения.

В настоящее время Маркова М.Ю. постоянно зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении - комнате №.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Маркова М.Ю. является пенсионером по старости.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о признании за ней права пользования занимаемым жилым помещением на условиях договора социального найма, суд первой инстанции исходил из того, что статус домостроения изначально был служебным и не менялся, правоотношения между сторонами определялись законодательством в части регулирования найма жилых помещений специализированного жилого фонда, следовательно, оснований для вывода о том, что спорное помещение относится к фонду социального использования не имеется.

Отказывая в иске в части выселения Марковой М.Ю. из занимаемого помещения в связи с прекращением трудовых отношений, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исключающих возможность выселения ответчика из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилья. При этом суд указал, что Маркова М.Ю. является пенсионером по старости, имеет право состоять на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку она проживает в служебном жилом помещении и отработала в Санатории более 10 лет.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска суд указал, что истцом СПб ГБУЗ «Детский санаторий «Солнечное» пропущен срок обращения с иском в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в день увольнения Марковой М.Ю., а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 51, 92, 93, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из факта предоставления Марковой М.Ю. спорного жилого помещения в связи с ее работой машиниста по стирке белья на период работы в данной должности в качестве служебного жилого помещения, которое не обусловлено нуждаемостью ответчика в предоставлении жилого помещения с принятием на учет в установленном порядке.

Основания для применения положений пункта 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР при разрешении настоящего спора суд не усмотрел, поскольку статуса пенсионера у Марковой М.Ю. на период действия нормы ЖК РСФСР не имелось, пенсия по старости назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, обусловив начало течения срока с даты увольнения Марковой М.Ю. на основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», статей 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма специализированного жилого помещения, на основании которого Маркова М.Ю. продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Марковой М.Ю., применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не принял во внимание следующее.

    Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

    В силу подпункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качеств░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 ░ 110 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ 10 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░