Решение по делу № 11-34/2024 от 04.09.2024

Мировой судья Пшеничная С.А.

Дело № 11-34/2024 (№9-357/2024)

УИД: 76MS0066-01-2024-003592-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тутаев ЯО 10 сентября 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Стародынова Л.В., при секретаре Петрунчак В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО «Ресо-Гарантия» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления к собственникам квартиры <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственникам <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к собственникам кв.<адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации, возвращено заявителю, поскольку в срок установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления не устранены.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.3 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указаны сведения об ответчике - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или пребывания, место работы, один из идентификаторов.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в представленных материалах имеется ходатайство истца об истребовании в органах Росреестра ЯО информации о собственниках <адрес>, обоснованное тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года Росреестр не предоставляет страховщикам сведения (в том числе и платно) о собственниках жилых помещений.

В соответствии с ч.5 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными в пределах, установленных законом.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), относится к категории ограниченного доступа.

При таком положении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции надлежало истребовать соответствующую информацию путем направления запроса.

    При таких обстоятельствах возвращение искового заявления САО «Ресо-Гарантия» является незаконным и необоснованным, принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Л.В.Стародынова