Решение по делу № 2-713/2015 (2-5092/2014;) от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ 2-713/15

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Г.Я. к индивидуальному предпринимателю Майоровой М.А. о расторжении договора, возврате сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя Майоровой М.А. к Новикову Г.Я. о взыскании долга и пени,

установил:

Новиков Г.Я. обратился в суд с иском к ИП Майоровой М.А. об обязании ответчика исполнить договор поставки товаров и устранить все имеющиеся недостатки выполненных работ, взыскании неустойки (пени) в размере ..., компенсации морального вреда в сумме ..., штрафа. Мотивирует тем, что установка кухни и ее монтаж не соответствовали условиям договора от Дата и техническим характеристикам.

ИП Майоровой М.А. заявлен встречный иск к Новикову Г.Я. о взыскании долга в размере ..., пени в размере .... Указывает на то, что в нарушение условий договора о доплате ... за день до даты поставки товара ...), Новиков Г.Я. до настоящего

времени доплату не произвел. Срок поставки с Дата. Таким образом, срок оплаты товара был установлен Дата. За нарушение срока оплаты покупатель обязан уплатить пени в размере ... от оставшейся суммы товара за каждый день просрочки (...). За период с Дата ее размер составляет ...

При разбирательстве дела Новиков Г.Я. изменил исковые требования, просит расторгнуть договор № на поставку товаров, заключенный Дата между ИП Майоровой М.А. и Новиковым Г.Я., взыскать с ИП Майоровой М.А. полученную по договору денежную сумму в размере ..., неустойку (пени) в размере ... компенсацию морального вреда в сумме ..., взыскать с ответчика штраф согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (...).

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик с участием представителя Майорова А.И., по доверенности от Дата, просит в удовлетворении иска отказать, настаивает на удовлетворении встречного иска. Пояснили, что имеющиеся недоделки не существенны, легко устранимы, нельзя говорить о недостатках кухни или ее сборки, т.к. работа до конца еще не доведена. Приступили к установке кухонного гарнитура без доплаты заказчиком ... по его просьбе. Впоследствии он прямо заявил, что ничего доплачивать не намерен.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск Новикова Г.Я.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2).

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475) (п. 3).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4).

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (п. 5).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Дата между индивидуальным предпринимателем Майоровой М.А. (...) и Новиковым Г.Я. (...) заключен договор на поставку товара, по условиям которого поставщик обязался произвести, доставить и смонтировать покупателю товары по цене, в ассортименте и количестве, указанные в спецификации к договору, а покупатель обязуется принять товары, уплатить за них установленную спецификацией цену (...).

Поставщик обязался поставить товары покупателю в количестве и качестве согласно данным спецификации в срок до Дата. Срок поставки исчисляется со дня, ...

Общая сумма договора составляет ...

Покупатель в день заключения договора производит предварительную оплату в размере .... Остаток вносит в день, ... ...

За нарушение сроков поставки товаров поставщик уплачивает покупателю за каждый день просрочки пеню в размере ... от суммы предварительной оплаты товара. Пеня взыскивается со дня, когда согласно ... настоящего договора передача товара покупателю должна была быть осуществлена ...

По квитанции к приходному кассовому ордеру ИП Майоровой № от Дата от Новикова Г.Я. получена предоплата в сумме ..., по квитанции к приходному кассовому ордеру ИП Майоровой № от Дата от Новикова Г.Я. получена предоплата в сумме ...

В письме ИП Морозовой М.А. от Дата Новиковым Г.Я. указано на «недостатки, выявленные после монтажа, который выполнялся в период с ... ...

Согласно акта приема-сдачи товара Новиков Г.Я. Дата подписал акт. В акте указал на то, что к работе данного монтажника претензий не имеет (Ф.И.О. монтажника не указаны), недоделки: ...

В письме ИП Морозовой М.А. от Дата Новиковым Г.Я. указано: «...

Согласно акта экспертного исследования № от Дата, составленного специалистом ... в установленном Новикову Г.Я. ИП Майоровой М.А. кухонном гарнитуре по адресу: ... имеются недостатки производственного характера и недостатки, связанные с нарушением технологии изготовления и монтажа. Представленный на экспертизу кухонный гарнитур поставлен заявителю с нарушением требований ГОСТ 16371-93, ГОСТ 15467, ГОСТ 20400-80, РСТ 724-91, имеющий ряд недостатков, снижающих эстетические, функциональные свойства предметов мебели. Устранение данных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление таких же новых изделий. В установленном Новикову Г.Я. ИП Майоровой М.А. кухонном гарнитуре по адресу: ... отсутствуют недостатки эксплуатационного характера. Рыночная стоимость затрат на изготовление таких же новых изделий (кухонного гарнитура + «Остров»), расположенного по адресу: ..., для устранения недостатков, по состоянию на Дата составляет ... Выявленные дефекты приведены на страницах ...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дата между сторонами заключен договора бытового подряда на изготовление по индивидуальному заказу кухонного гарнитура, с монтажом и установкой по адресу заказчика: Адрес

Условиями договора определен конечный срок выполнения работ – Дата

В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» договорные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме по настоящее время. Кухонный гарнитур заказчику по акту приема-передачи не передан, выявленные недостатки не устранены. Доказательств выполнения работ по договору (оказание услуг по изготовлению, монтажу и установке гарнитура) надлежащим образом: качественно и в срок ответчиком не представлено.

Ответчик отрицает получение писем Новикова Г.Я. от Дата

Истец не представил доказательств направления и (или) вручения ответчику этих писем.

Однако ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что перечисленные в этих письмах дефекты изготовления, монтажа и установки кухни не были допущены, либо были своевременно устранены.

Стороной ответчика поставлены под сомнение выводы акта экспертного исследования № от Дата, составленного специалистом ...

При разбирательстве дела ответчику и ее представителю разъяснено право представить заключение специалиста по собственной заявке, заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения объема и качества выполненных работ по изготовлению, монтажу и установке кухонного гарнитура в доме истца.

Ответчик не воспользовалась возможностью представить доказательства в подтверждение своих возражений против иска и утверждений по представленному истцом акту экспертного исследования № от Дата: иного заключения не представила, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявила.

Представленные по делу доказательства: письма Новикова Г.Я. ИП Майоровой М.А. от Дата содержащие выявленные им недостатки выполненной работы; акт приема-сдачи товара от Дата, с указанием заказчика на недоделки; акт экспертного исследования № от Дата, составленный специалистом ... и содержащий выявленные им дефекты изготовления, монтажа и установки кухонного гарнитура, свидетельствуют о том, что обязательства по договору бытового подряда от Дата индивидуальным предпринимателем Майоровой М.А. не исполнены надлежащим образом: изготовленный ею кухонный гарнитур имеет дефекты, работы по монтажу и установке кухонного гарнитура в доме Новикова Г.Я. выполнены с недостатками.

По истечение ... с момента, когда услуга должна быть оказана, работы выполнены - Дата монтаж и установка кухонного гарнитура в доме Новикова Г.Я. не завершены, выявленные недостатки не устранены.

ИП Майоровой М.А. не представлено доказательств тому, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, равно как и то, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком не доказано. В силу ст. 401 ГК РФ она должна нести ответственность за исполнение обязательств ненадлежащим образом.

Обязанности исполнителем (подрядчиком) надлежащим образом в установленный договором срок не выполнены, недостатки в разумный срок не устранены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины в исполнении ответчиком своих обязательств ненадлежащим образом, невозможности устранения недостатков в разумный срок, при разбирательстве дела не выявлено. Поэтому Новиков Г.Я., как заказчик по договору бытового подряда и потребитель, в силу ст.ст. 739, 503 ГК РФ, п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя (подрядчика) уплаченной за товар суммы.

В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ... в возврат суммы, уплаченной за товар по договору № от Дата, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку в данном случае законом допускается односторонний отказ от исполнения договора, Новиков Г.Я., как потребитель и заказчик по договору бытового подряда, отказался от исполнения договора и в его пользу с исполнителя (подрядчика) взыскана уплаченная по договору сумма, заключенный сторонами договор согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым, требование о его расторжении заявлено истцом излишне, не направлено на восстановление нарушенного права и удовлетворению не подлежит.

Законом не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства одновременно с удовлетворением требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в связи с его отказом от исполнения договора. При одностороннем отказе от исполнения договора полностью договор считается расторгнутым и основанные на договоре права и обязанности сторон прекращаются. Поэтому заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... удовлетворению не подлежит.

С удовлетворением иска Новикова Г.Я. о взыскании в его пользу ..., уплаченных по договору № от Дата, не подлежит удовлетворению встречный иск ИП Майоровой М.А. о взыскании долга в размере ..., пени в размере ...

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований для возложения на Новикова Г.Я. обязанности по доплате ... до установленной в п. ... цены договора, взыскании пени за просрочки их уплаты.

ИП Майорова М.А. должна была исполнить принятые на себя по договору от Дата обязательства в срок по Дата независимо от того, получила ли она эту доплату от заказчика, а выполнив свои обязательства надлежащим образом: качественно и в срок, вправе была бы требовать ее уплаты, при просрочке – с неустойкой (пени).

Взыскание с ИП Майоровой М.А. ..., полученных ею по договору от Дата, исключает взыскание в ее пользу денежных средств, подлежавших доплате Новиковым Г.Я. к внесенному им авансу.

ИП Майорова М.А. во встречном иске не заявила требование о возврате ей кухонного гарнитура.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ни истцом, ни ИП Майоровой М.А. во встречном иске не заявлено требование о возврате кухонного гарнитура, а ответчик не лишен права заявить данное требование Новикову Г.Я., в случае возникновения спора по этому вопросу - обратиться за его разрешением в суд, оснований определять судьбу кухонного гарнитура при разрешении настоящего спора не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ИП Майорова М.А. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору от Дата, чем причинила Новикову Г.Я. моральный вред.

Причиненный ответчиком моральный вред, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации.

Оценив характер перенесенных истцом страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины исполнителя, продолжительности неисполнения обязательств по договору надлежащим образом, степени перенесенных потребителем нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом не представлено доказательств направления (получения, вручения) ответчику писем от Дата, а также иных претензий с требованиями устранить имеющиеся недостатки, вернуть уплаченные по договору от Дата деньги. Исходя из чего, суд считает, что у ответчика не было возможности в добровольном порядке удовлетворить требования Новикова Г.Я. Такого нарушения как несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ответчиком не допущено. Поэтому в данном случае оснований для возложения на ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета следует отнести на ответчика с учетом характера и пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит в сумме ....

Понесенные ответчиком судебные расходы на общую сумму ... с учетом принятого по делу решения и положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежит возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Майоровой М.А. в пользу Новикова Г.Я. ... в возврат суммы, уплаченной за товар по договору № от Дата, ... компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Майоровой М.А. госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.

Отказать в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Майоровой М.А. к Новикову Г.А. о взыскании долга в размере ..., пени в размере ...., а также требования о возмещении судебных расходов на общую сумму ...

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья