Решение по делу № 2-6/2024 (2-100/2023;) от 20.01.2023

Дело № 2-6/2024

УИД 25RS0026-01-2023-000022-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                       22 августа 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

ответчика Никитина А.А., его представителя адвоката Касаткиной Я.П.;

представителя ответчика администрации Пожарского муниципального округа – Кононенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, Никитину ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего Заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию в лице Лучегорского городского поселения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего Заёмщика. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 18.01.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1, в сумме 1 054 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Обязательства Заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 2 982 рублей; задолженность по кредиту 34 977,12 рублей, итого задолженность по состоянию на 22.12.2022 составляет 37 959,12 рублей. После смерти Заёмщика наследственное дело не заводилось. Просит расторгнуть кредитный договор от 18.01.2018 №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Муниципального образования в лице администрации Лучегорского городского поселения долг умершего ФИО1 по кредитному договору от 18.01.2018 № в сумме 37 959,12 рублей и государственную пошлину в сумме 1 338,77 рублей.

14.02.2023 ответчик администрация Лучегорского городского поселения Приморского края заменена на её правопреемника - администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края.

06.05.2024 к участию в деле привлечён ответчик Никитин ФИО9 – наследник умершего Заёмщика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитин А.А. и его представитель адвокат Касаткина Я.П. с требованиями не согласны, считают, что долг ФИО1 перед банком погашен за счёт страховой выплаты, задолженность по кредиту образовалась в виду недобросовестных действий кредитора, который обратился в суд за взысканием долга спустя длительное время. Никитин А.А. дополнительно пояснил, что к нотариусу для принятия наследства с заявлением он не обращался, чтобы не принимать долги наследодателя, так как смерть его сына могла быть признана страховой компанией не страховым случаем, а квартира была в ипотеке, заявил о том, что фактически принял наследство после того, как получил письмо от страховой компании в мае 2022 года, о том, что смерть ФИО1 признана страховым случаем и долги будут погашены страховкой. О наличии кредитных обязательств у наследодателя знал, задолженность по настоящему кредиту не погашал, так как не было денег.

Представитель администрации Пожарского муниципального округа Приморского края Кононенко А.Н. с исковыми требованиями не согласен, считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.01.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 054 000 рублей под 13,5 % годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заёмщик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях договора.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил в отношении Заёмщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы Заёмщика, срок действия Договора страхования 60 месяцев с даты подписания заявления, страховая сумма 1 054 000 рублей (является постоянной в течение срока действия Договора страхования).

В п. 5.1 Заявления указано, что выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая Задолженности застрахованного перед Банком лица по действующему на дату подписания настоящего Заявления потребительскому кредиту, предоставленному Банком. В остальной части – Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сведений ПАО Сбербанк информация о смерти ФИО1 Банку стала известна 24.09.2021. Во исполнение договора страхования, заключённого между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении Заёмщика, как застрахованного лица (ФИО1) 05.05.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности перед банком на дату смерти ФИО1 в сумме 373 417 рублей, просрочки по кредиту Заёмщик не допускал. После смерти Заёмщика Банк производил начисление процентов, поскольку задолженность по кредиту никто из наследников не погашал, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2022 образовалась задолженность.

Страховое возмещение на погашение задолженности распределено Банком на основании п. 3.11 Общих Условий кредитования, соответственно, страховое возмещение было направлено на погашение просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, срочных процентов на просроченную задолженность, срочные проценты и на срочную задолженность по основному долгу. После погашения 05.05.2022 просроченной задолженности по процентам в сумме 33 184,31 рублей; просроченной задолженности по основному долгу в сумме 166 920,63 рублей; срочных процентов на просроченную задолженность в сумме 1 049,54 рублей; срочных процентов в сумме 1 294,91 рублей; срочной задолженности по основному долгу в сумме 170 967,61 рублей, всего 373 417 рублей (Приложение № 12 к расчёту задолженности), остаток просроченного основного долга на 22.12.2022 составил 34 977,12 рублей (Приложение № 2 к расчёту задолженности), соответственно на указанную сумму Банком начислены проценты в сумме 2982 рубля (Приложение № 3 к расчёту задолженности).

Расчёт задолженности произведён банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Исходя из положений ст.ст. 418ст.ст. 418, 0153D67BFE44CE089E825BDE4CCB0DE7557870281B6E84B1A06ABF0DB147CBA5BF244D19864ABC165FC209FA0F8752J9ZEI" 0153D67BFE44CE089E825BDE4CCB0DE7557870281B6E84B1A06ABF0DB147CBA5BF244D19864ABC165FC209FA0F8752J9ZEI" 11120153D67BFE44CE089E825BDE4CCB0DE7557870281B6E84B1A06ABF0DB147CBA5BF244D19864ABC165FC209FA0F8752J9ZEI" 1112, A0F8752J9ZEI" A0F8752J9ZEI" 1113A0F8752J9ZEI" 1113, п. 1 ст. 1114п. 1 ст. 1114, 53D67BFE44CE089E825BDE4CCB0DE7557870281B6E84B1A06ABF0DB144CEA1BF244D19864ABC165FC209FA0F8752J9ZEI" 53D67BFE44CE089E825BDE4CCB0DE7557870281B6E84B1A06ABF0DB144CEA1BF244D19864ABC165FC209FA0F8752J9ZEI" п. 1 статьи 117553D67BFE44CE089E825BDE4CCB0DE7557870281B6E84B1A06ABF0DB144CEA1BF244D19864ABC165FC209FA0F8752J9ZEI" п. 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п.п. 59, 61 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

20.02.2024 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда установлен факт принятия Никитиным ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Никитин А.А. признан принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также за Никитиным А.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 01.12.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 01.12.2022 составляет 2 334 000 рублей.

Таким образом, на ответчика Никитина А.А., принявшего наследство, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Никитиным А.А., превышает сумму задолженности по кредитному договору, заявленную ко взысканию, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (945DB82F75CBEF88EF3434518208A4DDA7F1DC972E932C5382A5A97509EC6C30CEBDFCFCDA77CF463E58E23B8F7212EC9B9AC345D617F19B6pDW" 945DB82F75CBEF88EF3434518208A4DDA7F1DC972E932C5382A5A97509EC6C30CEBDFCFCDA77CF463E58E23B8F7212EC9B9AC345D617F19B6pDW" п. 2 ст. 452945DB82F75CBEF88EF3434518208A4DDA7F1DC972E932C5382A5A97509EC6C30CEBDFCFCDA77CF463E58E23B8F7212EC9B9AC345D617F19B6pDW" п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Банком было направлено требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора № от 18.01.2018 в адрес администрации Лучегорского городского поселения, поскольку наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в срок установленный законом, не обратились. Следовательно истцом досудебный порядок расторжения договора соблюдён.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит Заёмщиком получен в полном объёме, однако обязательства после смерти Заёмщика по кредитному договору, до настоящего времени, наследником Никитиным А.А. не исполнялись, указанное свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что задолженность возникла из-за недобросовестного поведения кредитора опровергается материалами дела.

Согласно п. 61 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд не усматривает в действиях кредитора недобросовестности, поскольку, узнав о смерти Заёмщика, Банк принял меры по страховому возмещению кредитной задолженности и задолженность, образовавшаяся на день смерти Заёмщика, была погашении за счёт страховой выплаты 05.05.2022. После того, как оставшуюся задолженность никто из наследников не погасил, Банк обратился с иском в суд спустя непродолжительное время, заявив ко взысканию незначительную сумму задолженности по процентам.

При этом ответчиком были приняты меры для установления факта принятия наследства только после того, как смерть наследодателя была признана страховым случаем. Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 25.05.2022 адресованному наследникам ФИО1, следует, что смерть застрахованного кредитозаёмщика ФИО1 была признана страховым случаем и размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица, составляет 680 583 рублей, которые получены Никитиным А.А. в мае 2024 года. Мер для погашения задолженности по кредитному договору он не принимал, задолженность перед Банком не погасил.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО1 признан Никитин А.А., то требования банка к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края необходимо оставить без удовлетворения, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никитина А.А. подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 1 338,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Никитину ФИО9, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.01.2018 №, заключённый между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с Никитина ФИО9 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700122195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договор от 18.01.2018 № за период с 22.08.2021 по 22.12.2022 в размере 37 959 рублей 12 копеек: задолженность по кредиту в сумме 37 977 рублей 12 копеек; задолженность по процентам 2 982 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1 338 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                                           Шупейко В.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024.