Дело № 5 - 791 30.10.2013г.
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
с участием Шавшукова Р.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6
административное дело в отношении Шавшукова Р. Ю. <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного линейного отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 50 мин. Шавшуков Р.Ю., находясь в общественном месте – на платформе № железнодорожного вокзала <адрес>, возле пассажирского поезда № сообщением <адрес> вагон №, в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (отказано в проезде), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
В суде Шавшуков Р.Ю. вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал рано утром в <адрес> с братом и другом, чтобы посетить футбольный мачт. Утром он выпил бутылку пива, больше не пил, был на матче, к нему никаких претензий по поведению не было. Возвращались в <адрес>, пришли к поезду, но его в поезд проводник не посадила, т.к. у него 2 экз. билета отсутствовал, его по ошибке оторвала проводник поезда, в котором он ехал в <адрес>. Подходила к ним и начальник поезда, но также отказалась посадить его в поезд. Он ни в присутствии работников поезда, ни в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался. Его все равно доставили в отдел и составили протокол. Он был вынужден приобрести новый билет, и уехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После чего обратился в службу проводников, перед ним извинились и возвратили стоимость билета по маршруту <адрес>.
В суде свидетель ФИО2 пояснил, что он с другом Шавшуковым Р.Ю. и его братом ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес> на футбольный мачт <данные изъяты>. Приехали рано утром, выпили пива. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отмечали день города, ни в центре города, ни у стадиона нельзя было купить ни алкогольные напитки, ни пиво. Они были на мачте, потом поехали на вокзал, чтобы возвратиться в <адрес>. Он в вагон зашел первый, но не смог найти свое место, поэтому вернулся ко входу в вагон. Шавшуков Р.Ю. с братом стояли на улице. Из их разговора с проводником, он понял, что Шавшукова Р. не пускают в вагон, т.к. у него оторван 2 экз. проездного билета. Хотя он предъявил проездной билет, по которому приехал в <адрес>, в котором были все экземпляры билета, проводник его все равно не пустила. Подошла начальник поезда, также отказала в посадке в вагон. Даже пыталась его высадить, потому что он пьяный, он предложил ей провести экспертизу, после чего она вернула ему билет. Затем подошли сотрудники полиции, она им сказала, что они пьяные, шумят. Но он не слышал, чтобы Шавшуков Р.Ю. в ходе конфликта с проводником, либо в присутствии начальника поезда и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, хотя был возмущен отказом в посадке в поезд. Он уехал в <адрес>, т.к. ему надо было на работу, а братья Шавшуковы остались, т.к. у них не было возможности обменять билет – не было денег. Он считает, что проводник и начальник поезда к ним так отнеслись, т.к. на них были шарфы с символикой клуба <данные изъяты>, поэтому они думали, что они хулиганы, раз болельщики.
Судья, выслушав Шавшукова Р.Ю., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему:
статья 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л. д. 8-9), рапортом полицейского (л.д. 10), объяснениями Шавшукова Р.Ю., свидетеля, справкой резерва проводников (л.д.20) не подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на 4 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, Шавшуков Р.Ю. совершил мелкое хулиганство, т.к. в самом протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения не расписан – какие действия Шавшукова Р.Ю. являлись нарушением общественного порядка. Иных достоверных доказательств, подтверждающих совершение Шавшуковым Р.Ю. действий нарушающих общественный порядок, проявляющих неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, в материалах дела не имеется. Из исследованных доказательств следует, что претензии Шавшукова Р.Ю. к проводнику вагона № пассажирского поезда №, которая отказала ему в посадке в вагон ДД.ММ.ГГГГ, были обоснованными, что подтверждается справкой резерва проводников.
Следовательно, событие и состав административного правонарушения в действиях Шавшукова Р.Ю. не нашли свое подтверждение, поэтому он не подлежит привлечению к административной ответственности.
В связи с отсутствием достоверных доказательств события и состава административного правонарушения в действиях Шавшукова Р.Ю., дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании требований ст.24.5 ч.1 п.2 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шавшукова Р. Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: