Решение по делу № 2а-59/2019 от 04.02.2019

                                                                                                 Дело №2а-59/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 г.                                              г.Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демиденко А. В. к УФССП России по Ставропольскому краю, заместителю начальника ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняну А.Ю. о признании незаконным постановления о частичном удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, заместителю начальника ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняну А.Ю., просит признать незаконным постановление, вынесенное 14 декабря 2018 г. об отказе снятия ареста и передаче на ответственное хранение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № приостановить исполнительное производство №-ИП, обязать судебных приставов-исполнителей ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения.

            В обоснование заявленных исковых требований Демиденко А.В. сослалась на то, что 17.11.2017 г. заместителем начальника ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняном А.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лермонтовским городским судом о взыскании задолженности в отношении неё в пользу взыскателя АО «ЮниКредитБанк» в сумме <данные изъяты>. В настоящее время остаток задолженности составляет <данные изъяты>. 20.11.2018 г. постановлением заместителем начальника ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Степаняном А.Ю. наложен арест на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 20.11.2018 г. произведен арест указанного автомобиля, и он передан ей на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняном А.Ю. автомобиль передан на ответственное хранение в <данные изъяты>, автомобиль был изъят из её владения представителями Б. и коллекторского агентства ООО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ она подала ходатайство о передаче автомобиля ей на ответственное хранение, поскольку автомобиль необходим для служебного пользования. Постановлением заместителя начальника ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степаняна А.Ю. от 14.12.2018 г. частично удовлетворено её ходатайство, предоставлена возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, в передаче автомобиля на ответственное хранение отказано. Данное постановление получено 14.01.2019 г., о чем имеется её роспись в материалах исполнительного производства, в связи с чем, считает, что срок для обжалования постановления истекает 28.01.2019 г. Кроме того, считает, что на автомобиль не может быть обращено взыскание, поскольку он является её единственным источником дохода, так как используется для профессиональной деятельности. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. и не превышает 100 МРОТ, так как минимальный размер оплаты труда в Ставропольском крае с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> поэтому на автомобиль не может быть обращено взыскание. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине, так как, в период времени с 22.01.2019 г. по 25.01.2019 г., она находилась в служебной командировке в <адрес>. 17.01.2019 г. она обратилась к юристу за получением устной консультации, поэтому считает, что о нарушенном праве ей стало известно после получения устной консультации юриста.

Административный истец Демиденко А.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю, представитель заинтересованного лица ЛермонтовскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по доверенности заместитель начальника Степанян А.Ю., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения относительно административного иска, с просьбой отказать Демиденко А.В. в удовлетворении заявленных административных требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПКБ» г. Москвы по доверенности Варнавский С.Н., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.ст. 46,157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца Демиденко А.В. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований и производство по делу прекратить.

    Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.195 КАС РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,195-196,175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░