Решение по делу № 12-1577/2020 от 19.11.2020

Дело №12-1577/2020                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

Великий Новгород                  23 ноября 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Андреева Ю.В. на постановление №18810177201110748270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесенное УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 10 ноября 2020 года, в отношении Андреева Ю.В., и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

10 ноября 2020 года в отношении Андреева Ю.В. вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Андреев Ю.В. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, рассмотрение жалобы Андреева Ю.В. подсудно Черёмушкинскому районному суду г. Москвы (ул. Кржижановского, д.25/30, к.3, г. Москва).

При таких данных, жалоба Андреева Ю.В. подлежит направлению в Черёмушкинский районный суд г. Москвы (г. Москва).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Андреева Ю.В. на постановление №18810177201110748270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесенное УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 10 ноября 2020 года, в отношении Андреева Ю.В., на рассмотрение по подведомственности в Черёмушкинский районный суд г. Москвы (ул. Кржижановского, д.25/30, к.3, г. Москва).

О принятом решении известить Андреева Ю.В.

Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                      А.С. Корчева