Решение по делу № 2-5177/2020 от 13.07.2020

УИД №72RS0013-01-2020-002712-14

Дело №2-5177/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                18 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Набокову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» (далее также - Кооператив) обратился в суд с иском к Набокову В.И. о взыскании № рублей задолженности по договору займа от № №№ и соглашению о внесении членского вноса заемщика от № №№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга по договору займа, № рублей процентов по договору займа, № рублей неустойки по договору займа, № рублей основного долга по уплате членского взноса по соглашению, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от № №№. Ответчик является членом Кооператива, на что указывает выписка из реестра членов Кооператива. Между истцом и ответчиком заключен соглашение о внесении членского вноса заемщика от № №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства внести № рублей паевого взноса в резервный фонд Кооператива в срок до №. Размер членского взноса рассчитан по условиям программы «Для вас, пенсионеры!», утвержденной протоколом Правления Кооператива №№-Р). В случае просрочки по уплате взноса, соглашением о внесении членского вноса заемщика от № №№ предусмотрено начисление неустойки в размере №% за каждый день просрочки. Между истцом и ответчиком заключен договор займа от № №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере № рублей с обязательством возврата в срок до № и под №% годовых. Условиями договора займа от № №№ предусмотрено начисление неустойки в размере №% за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательств исполнял ненадлежащим образом, образовалась заявленная задолженность.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от № №№.

Ответчик является членом Кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов Кооператива.

Между истцом и ответчиком заключен соглашение о внесении членского вноса заемщика от № №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства внести № рублей паевого взноса в резервный фонд Кооператива в срок до №. Размер членского взноса рассчитан по условиям программы «Для вас, пенсионеры!», утвержденной протоколом Правления Кооператива №№-Р).

В случае просрочки по уплате взноса, соглашением о внесении членского вноса заемщика от № №№ предусмотрено начисление неустойки в размере №% за каждый день просрочки.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от № №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере № рублей с обязательством возврата в срок до № и под №% годовых. Сторонами договора подписан и согласован график платежей.

Условиями договора займа от № №№ предусмотрено начисление неустойки в размере №% за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательств исполнял ненадлежащим образом, образовалась заявленная задолженность.

По сведениям расчета задолженности (справки-расчета займа по состоянию на №) на стороне ответчика и в связи неисполнением принятых обязательств образовалось № рублей задолженности по договору займа от № №№ и соглашению о внесении членского вноса заемщика от № №№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга по договору займа, № рублей процентов по договору займа, № рублей неустойки по договору займа, № рублей основного долга по уплате членского взноса по соглашению.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени от 16.10.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Набокова В.И. в пользу кредитора КПК «Содействие».

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).

На основании п.4 ч.2 ст.13 вышеназванного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Кроме того, в силу п.1, 2 ч.2 ст.13 указанного Федерального закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будучи членом потребительского кооператива, ответчик обязан был, но не представил доказательства оплаты взносов по соглашению и полного возврата суммы займа по договору.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа и соглашению, начисление пени является обоснованным. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется ввиду её соразмерности последствиям нарушенного обязательства и длительность просрочки.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Набокову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Набокова Валерия Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» № рублей задолженности по договору займа от № №№ и соглашению о внесении членского вноса заемщика от № №№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга по договору займа, № рублей процентов по договору займа, № рублей неустойки по договору займа, № рублей основного долга по уплате членского взноса по соглашению, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решением в окончательной форме будет составлено 25.08.2020.

Председательствующий судья                             Добрынин И.Н.

Решением в окончательной форме составлено 25.08.2020.