Решение по делу № 2-1128/2024 (2-6232/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-1128/2024 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Арутюнян Эмину Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Арутюнян Э. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

    По данному делу было назначено судебное заседание на 17 апреля 2024г. в 13 час. 00 мин., представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом (л.д.63,64).

    Судебное заседание было назначено на 18 апреля 2024г. в 10 час. 00 мин., представитель истца, ответчик Арутюнян Э. Д. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

В соответствии ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Арутюнян Эмину Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-1128/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-009482-79.

Определение суда не вступило в законную силу «___»_________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова