Дело № 2-281/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ребриха, ул. Ленина, 136/1 13 октября 2020 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубовой Тамары Михайловны к Администрации Зеленорощинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Стародубова Т.М. обратилась с иском к Администрации Зеленорощинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер М., постоянно проживавший и на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Зеленорощинского сельсовета <адрес> от <дата> №. После смерти М. осталось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 555007 кв. м, земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Россия, <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения совхоза «Ребрихинский», рабочий участок №, находящийся примерно в 3.1 км от <адрес> по направлению на юго-восток, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Земельная доля, принадлежащая наследодателю М., передана в аренду ООО «Агрофирма «Черемновская». После смерти отца истица пользовалась земельной долей - получала арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции за 2017-2019. Кроме того, после смерти отца у истицы на хранении находятся все его документы, личные вещи, фотографии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Истица является дочерью умершего и поэтому относится к наследникам первой очереди, других наследников нет. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 555007 кв. метров, местоположение: Россия, <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения совхоза «Ребрихинский», рабочий участок №, находящийся примерно в 3.1 км от <адрес> по направлению на юго-восток.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец Стародубова Т.М., в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (COVID-19), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Зеленорощинского сельсовета <адрес>, глава администрации сельсовета М.Ю.А. направила в суд заявление, согласно которому требования истца признала полностью и просила суд принять признание иска.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из информации федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу М. <дата> г.рож., умершего <дата>, не имеется (л.д.24).
Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе имеются сведения о зарегистрированных правах М. <дата> г.рож. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 555007 кв. метров, местоположение: Россия, <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения совхоза «Ребрихинский», рабочий участок №, находящийся примерно в 3.1 км от <адрес> по направлению на юго-восток (л.д.29-30).
Справкой ФИО6 подтверждается факт использования истцом земельной доли наследодателя М., путем получения арендной платы.
Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу Стародубовой Т.М. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (5 372,5 руб.).
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за Стародубовой Т.М. (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 555007 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3.1 ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 372 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░