Решение по делу № 5-18/2017 от 02.02.2017

Материал № 5-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка

Резолютивная часть постановления оглашена 15.02.2017 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена 17.02.2017 года.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Ваулина М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Добрянке Пермского края материал об административном правонарушении в отношении Ваулина ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

31.01.2017 года в отношении Ваулина М.В. был составлен протокол № № о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что он 24.10.2016 года, в 08 часов 00 минут, на <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак № Потерпевший №1 получила травмы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Действия Ваулина М.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 согласно данных представленных медицинских документов, имелся разрыв акромиально-ключичного сочленения справа, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Ваулин М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, признает нарушение им Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в тот день ехала в автомобиле вместе с Ваулиным М.В., произошло ДТП, в результате которого она получила травму – разрыв связок плеча, на данный момент ее состояние здоровья стало лучше.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные документы, выслушав участников судебного заседания, материалы по факту ДТП, считаю, что в действиях Ваулина М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина Ваулина М.В. подтверждается материалами административного расследования.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести и нарушение водителем Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания судом были исследованы объяснения участников ДТП, схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, сообщение из медицинского учреждения о поступлении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в приемное отделение ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», заключение судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что водитель Ваулин М.В. указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, в связи с чем стало возможным ДТП, в котором пострадала Потерпевший №1

Таким образом, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что нарушение водителем Ваулиным М.В. п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ваулин М.В. должен был соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и предвидеть наступление негативных, в том числе юридических последствий в случае их нарушения, а также учитывать дорожные и метеорологические условия при управлении транспортным средством.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая данные о личности Ваулина М.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, что Ваулин М.В. не является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ, считаю возможным назначить Ваулину М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Ваулина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> края, работающего машинистом в <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, код ОКТМО 57616101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол №59 БВ 510107 УИН №18810459170220000633).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления постановления в полном объеме

Судья                                 Р.А. Балезина