Решение по делу № 1-462/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-462/2019

уин 21RS0025-01-2019-006230-74                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Данилова А.Е.,

подсудимого М.С.А.

защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М.С.А., <данные изъяты>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

5) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

6) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

7) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

8) приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

9) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

10) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

11) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, (с последующим изменением апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

12) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

13) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

14) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

15) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

16) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17) приговором мирового судьи судебного участка № г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (с последующим изменением апелляционным постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

19) приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22) приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.С.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> пройдя в торговый зал к витрине с мясной продукцией, похитил семь банок красной икры, весом 95 грамм каждая, стоимостью 149 рублей без учета НДС за одну банку, на общую сумму 1 043 рубля без учета налога на добавленную стоимость, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное под свою одежду, присвоив вышеуказанный похищенный товар, прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1 043 рубля без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый М.С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании М.С.А. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Семенова М.В. согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилов А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Преступление, совершенное М.С.А., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение М.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого М.С.А. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. №), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

М.С.А. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.С.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное М.С.А. (л.д. №).

М.С.А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений, небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого М.С.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении М.С.А. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

При назначении М.С.А. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Окончательное наказание М.С.А. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях М.С.А. содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущим приговорам подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении заявленного гражданского иска <данные изъяты> к М.С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом дознания и судом в размере 1 043 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

М.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание М.С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания М.С.А. под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> к М.С.А. удовлетворить.

Взыскать с М.С.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 043 рубля.

Вещественное доказательство CD-R диск, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-462-2019.

    Судья                                С.Н. Музыкантов

    Главный специалист                          ФИО