Решение по делу № 2а-761/2021 от 12.05.2021

Дело №2а-761/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 г.              г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к Варенову В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Варенову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 1526,61 руб. и пени в сумме 2,86 руб., задолженности по транспортному налогу в сумме 2979,67 руб. и пени 59,10 руб., указав, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России №3 по Тамбовской области, Варенов В.А. имеет (имел) в собственности: <данные изъяты> Налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2014, 2015г.г. и направлено налоговые уведомления №92697 от 30.04.2015 и №151910864 от 06.12.2016; транспортный налог за 2014, 2015 г. и направлены налоговые уведомления №619682 от 28.03.2015 и №103825570 от 29.09.2016. Налоги налогоплательщиком не уплачены. На сумму недоимки начислены пени: по налогу на имущество в размере 1,79 руб. (за неуплату налога за 2014 год) и 1,07 руб. (за неуплату налога за 2015 год); по транспортному налогу в размере 17,38 руб. (за неуплату налога за 2014 год) и 41,72 руб. (за неуплату налога за 2015 год). Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: №47591 от 03.11.2015, №9663 от 24.02.2017, №37448 от 06.11.2015. Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, указав, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления в суд заявления о выдаче судебного приказа послужил сбой электронной системы базы данных. О факте наличия недоимки стало известно лишь при установлении обновления электронной системы базы данных, а именно в ноябре 2020 года.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик Варенов В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако судебная повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, административному ответчику были направлены требования № 47591 от 03.11.2015, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить налог на имущество и пени в общей сумме 456,40 руб. в срок до 27.01.2016; требование №37448 от 06.11.2015, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить транспортный налог и пени в общей сумме 1510,16 руб. в срок до 26.01.2016; требование № 9663 от 24.02.2017, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить налог на имущество, транспортный налог и пени в общей сумме 2349,85 руб. в срок до 19.04.2017.

При направлении требования № 9663 сумма задолженности превысила 3000 руб.

В силу положений ст.48 НК РФ, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, должен был обратиться в суд не позднее 19.10.2017.

МРИ ФНС №3 по Тамбовской области в ноябре 2020г. обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района о вынесении судебного приказа в отношении Варенова В.А. Определением мирового судьи от 06.11.2020 заявление МРИ ФНС №3 по Тамбовской области было возвращено заявителю.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 12.05.2021.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Оценивая приведенные истцом доводы в обоснование уважительности причины пропуска установленного срока для обращения в суд, а именно сбой электронной системы базы данных, суд указанную причину не может признать уважительной. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления административным истцом не предъявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления и отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к Варенову В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по транспортному налогу и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                     А.В. Гладышева