Решение по делу № 2-140/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года             р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сатурн», Сидорову ФИО1, Мироновой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Сатурн», Сидорову ФИО2, Мироновой ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

- обращении взыскания на заложенное по договору залога <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Мироновой ФИО2, с земельным участком на котором находится залоговое имущество общей площадью №

- обращении взыскания на заложенное по договору залога кафе № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Сидорову ФИО2, с земельным участком на котором находится залоговое имущество общей площадью №

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сатурн» был заключен кредитный договор № НКЛ, по которому ООО «Сатурн» на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме №. под № годовых. Исполнение ООО «Сатурн» обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства :

- договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровым ФИО2

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мироновой ФИО2

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидоровым ФИО2

Согласно указанному договору, поручитель Сидоров В.Д. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым ФИО2 был заключен договор залога кафе № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сидоров В.Д. в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в залог принадлежащие ему:

- здание <данные изъяты>, общей площадью №. инвентарный №, кадастровый № в соответствии с кадастровым паспортом, адрес: <адрес>. Залоговая стоимость с учетом применяемого дисконта в размере № ровна №

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кафе, общая площадь № кадастровый №, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, адрес объекта: <адрес>. Залоговая стоимость с учетом применяемого дисконта в размере № ровна №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мироновой ФИО2 был заключен договор залога торгово-гостиничный комплекс № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Миронова С.В. в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в залог принадлежащие ей

1.Объект недвижимости- <данные изъяты>, общей площадью №., расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый № в соответствии с Кадастровым паспортом. Залоговая стоимость с учетом применяемого дисконта в размере № ровна №

2.Земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью №., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-гостиничного комплекса, в соответствии с Кадастровым паспортом. Залоговая стоимость с учетом применяемого дисконта в размере № ровна №

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ООО «Сатурн» должным образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение порядка погашения кредита. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей, досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязалась отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитным договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в связи с этим истец направил ответчикам претензии с требованием о досрочном возврате ссудной задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: основной долг - №., проценты за кредит- №., просроченная плата за несвоевременное погашение кредита №., неустойка - №. Истцом направлялись претензии к заемщику,поручителю и залогодателю и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - ООО «Сатурн» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики Миронова С.В. и Сидоров В.Д., в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сатурн» был заключен кредитный договор № НКЛ, по которому ООО «Сатурн» на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме №. под №. Исполнение ООО «Сатурн» обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства :

- договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровым ФИО2

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мироновой ФИО2

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидоровым ФИО2

В силу п. 1 кредитного договора погашение кредита должна производиться Заемщиком в сроки и в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением № к кредитному договору.

Согласно п. 5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами должна производиться Заемщиком ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 27 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Как предусмотрено п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 0,1 процентных начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сатурн» регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения ООО «Сатурн» обязательств по кредитному договору № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Сидоровым В.Д (Поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым В.Д. регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в целях обеспечения исполнения Сидоровым В.Д. обязательств по кредитному договору № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Сидоровым В.Д. (Залогодателем) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сидоров В.Д. в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в залог принадлежащие ему: кафе

Также, в целях обеспечения исполнения Мироновой С.В. обязательств по кредитному договору № НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Мироновой С.В (Залогодателем) заключен договор залога торгово-гостиничный комплекс № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Миронова С.В. в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в залог принадлежащие ему: кафе

Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчетов задолженности по основному долгу и процентам, неустойки, комиссий и плат по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ООО «Сатурн» вносился частичный возврат займа и процентов по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам дела, другие платежи по возврату займа и уплате процентов, до настоящего времени ООО «Сатурн» не производились.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд, заемщику - ООО «Сатурн», а также поручителю Сидорову Д.В. и залогодателю Мироновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору.

Однако никакого ответа на указанные претензии истцом получено не было, а обязательства по договору ответчиками не выполнены.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В свою очередь от ПАО «Сбербанк России» ко дню судебного заседания поступило Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сатурн», Сидорову ФИО2, Мироновой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                 С.Н. Морозов