Решение по делу № 2-2378/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2378/2022

УИД №44RS0001-01-2022-002513-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 18 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а/м «Шевроле» г/н №. под управлением ФИО2 и автомобиля «Сузуки» г/н №. под управлением Полякова В.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, которая нарушила п. 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ №40 «Об ОСАГО». 20.08.2021 года Поляков В.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 25.08.2021 года был проведен осмотр транспортного средства. 09.09.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес заявителя направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО1 11.11.2021 года ИП ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» отказ от проведения восстановительного ремонта. 25.11.2021 страховая компания осуществила в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере 227 300 рублей 00 копеек. 03.12.2021 Истец обратился в с претензией об организации восстановительного ремонта транспортного средства и выплате страхового возмещения без учета износа и неустойки. 09.12.2021 Ответчик осуществил в пользу Заявителя доплату страхового возмещения в размере 39 900 рублей 00 копеек. 09.12.2021 года страховщиком осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 100 000 рублей 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц. Истцу перечислено 87 000 рублей. Далее Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного. По инициативе Финансового уполномоченного была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца без учета износа составляет 360 874.00 рубля.

В судебном заседании истец Поляков В.А. не участвует, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляет на основании доверенности Кузнецова О.А., которая исковые требования поддержала.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности Смирнов М.А. исковые требования не признал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним способов защиты гражданских прав. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а/м «Шевроле» г/н №. под управлением ФИО2 и автомобиля «Сузуки» г/н №. под управлением Полякова В.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, которая нарушила п. 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ №40 «Об ОСАГО».

20.08.2021 года Поляков В.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 25.08.2021 года был проведен осмотр транспортного средства. 09.09.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес заявителя направление на восстановительный ремонт транспортного средства па СТОА ИП ФИО1 11.11.2021 года ИП ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» отказ от проведения восстановительного ремонта. <дата> страховая компания осуществила в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере 227 300 руб.

03.12.2021 истец обратился в с претензией об организации восстановительного ремонта транспортного средства и выплате страхового возмещения без учета износа и неустойки. 09.12.2021 ответчик осуществил в пользу заявителя доплату страхового возмещения в размере 39 900 руб. 09.12.2021 страховщиком осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 100 000 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц. Истцу перечислено 87 000 руб.

Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 09.03.2022 требования Полякова В.А. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 93 674 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страховою возмещения в размере 111 330 руб., в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова В.А. неустойку за период, начиная с 10.09.2021 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с суммой неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, и неустойкой в размере 100 000 руб., не более 100 000 руб.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 24.06.2022г. по гражданскому делу № 2-2304/2022 в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 09.03.2022 №У-22-12689/5010-007 в части взыскания неустойки отказано. Суд постановил требования ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного от 09.03.2022 №У-22-12689/5010-007 и снижении размера подлежащей взысканию неустойки удовлетворить. В пользу Полякова В.А. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 50 000 руб.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что вина ответчика в данном случае усматривается в ненадлежащем исполнении взятых обязательств, неисполнении законных требований потребителя во внесудебном порядке, невыплате в установленные сроки страхового возмещения, несвоевременная выплата страхового возмещения является фактом нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования Полякова В.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Заявленную истцом сумму морального вреда суд находит обоснованной, соответствующей тяжести, характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова В.А. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова В.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.