Решение по делу № 2-1307/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Хакимовой Н.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Казановой Екатерины Александровны, Воронцовой Ольги Валерьевны, Мустафиной Алии Раифовны, Сметанина Анатолия Михайловича, Рамазановой Натальи Владимировны, Кречетова Анатолия Михайловича, Титовой Людмилы Юрьевны к СНТ «Берёзка-3» о признании незаконными действий по строительству и монтажу ВЛЭП на электроопорах №№ 6, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 27, 28, 29, 32, 33 по улице № в СНТ «Берёзка-3»; об обязании демонтировать воздушную линию ВЛЭП 6 кВ на несущих опорах 5-10, 13-16, 26-29, 31-КТП и выполнить подземную прокладку ВЛЭП 6 кВ на протяжении от опор 5-10, 13-16, 26-29, 31-КТП,

У С Т А Н О В И Л:

Казанова Е.А., Воронцова О.В., Мустафина А.Р., Сметанин А.М., Рамазанова Н.В., Кречетов А.М., Титова Л.Ю., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Берёзка-3» о признании незаконными действий по строительству и монтажу ВЛЭП на электроопорах №№6, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 27, 28, 29, 32, 33 по улице № в СНТ «Березка-3»; об обязании демонтировать воздушную линию ВЛЭП 6 кВ на несущих опорах 5-10, 13-16, 26-29, 31-КТП и выполнить подземную прокладку ВЛЭП 6 кВ на протяжении от опор 5-10, 13-16, 26-29, 31-КТП.

Иск мотивирован тем, что истцы являются членами СНТ «Березка-3», владельцами земельных участков и жилых домов, расположенных по улице № 1 в СНТ «Берёзка-3». В 2018 году на основании решения общего собрания членов СНТ «Берёзка-3» вдоль указанной улицы была проложена воздушная высоковольтная ЛЭП 6кВ по вновь установленным опорам. В процессе строительства вышеперечисленные опоры были установлены в непосредственной близости от участков истцов, в нарушении п.п. 2.5.214, 2.5.217 требований Правил устройства электроустановок (ПУЭ, издание 7), СТО 70238424.240.20.001-2011 «Воздушные линии напряжением 0,4-20кВ. Условия создания. Нормы и требования».

Факт нарушения норм ПУЭ был установлен Заключением специалиста ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным по заказу истцов.

Согласно постановлению Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года для всех объектов электросетевого хозяйства устанавливаются охранные зоны. В результате несоответствия расположения опор нормам ПУЭ в рассматриваемом случае охранная зона ЛЭП накладывается на земельные участки и жилые дома истцов.

Наложение охранной зоны ЛЭП на жилые дома и земельные участки нарушает права истцов как собственников, поскольку отражение обременения, зарегистрированного в ЕГРН, уменьшает стоимость земельных участков и жилых домов, также ограничивает права владения, распоряжения и пользования жилыми домами и земельными участками по назначению, представляет опасность их жизни и здоровью.

Так как общая ширина 1-й улицы в СНТ «Березка – 3», включая проезжую часть и обочину, от границ садовых участков с одной стороны улицы до границ садовых участков с противоположной стороны составляет в среднем 4,5 м. Чтобы соответствовать требованиям пунктов 2.5.214 и 2.5.217 ПУЭ, ширина улицы должна быть не меньше 7,5 м. Учитывая данный факт, перенос опор воздушной ЛЭП 6кВ с соблюдением пунктов ПЭУ 2.5.214 и 2.5.217 в СНТ по улице № № невозможен. Поэтому воздушные высоковольтные линии электропередач 6кВ не могут эксплуатироваться и подлежат демонтажу. Истцы считают, что демонтаж воздушной ЛЭП 6 кВ с опор электропередач и выполнение подземной прокладки ВЛЭП 6 кВ восстановит права и законные интересы истцов.

В судебном заседании представитель истцов Казановой Е.А., Воронцовой О.В., Мустафиной А.Р., Сметанина А.М., Рамазановой Н.В., Кречетова А.М., Титовой Л.Ю., действующая по доверенностям Хузина Л.А., истец Казанова Е.А., представитель истца Воронцовой О.В. по доверенности – Казанов К.В. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Берёзка-3», действующий по доверенности, Рахматуллин О.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцы не указали, какое их право будет восстановлено признанием действий СНТ незаконными. Общим собранием членов СНТ «Берёзка-3» было принято решение по сбору средств на реконструкцию ЛЭП СНТ определенным способом. Решение общего собрания не оспорено, не признано незаконным, является действующим. Истцы ссылаются на то, что на их дома накладывается охранная зона ЛЭП, в связи с чем, нарушаются их права. Правила и ограничения охранных зон, установленные Постановлением № 160, вступившим в силу 17.03.2009 года, не распространяются на земельные участки и строения на них, возникшие до вступления в силу указанного Постановления, следовательно, указанное Постановление не применимо. Истцами не представлено доказательств реального нарушения прав истцов. Заключением эксперта по делу установлено, что жизнь и здоровье владельцев земельных участков, расположенных по улице № СНТ «Берёзка-3», прямой опасности не подвергаются. Истцы просят суд осуществить реконструкцию единого объекта, не указав способ его размещения. В случае прокладки подземного кабеля, будет существенно увеличена стоимость, при этом расходы буду нести все садоводы, мнения которых никто не спрашивал. Считает, что истцами выбран несоразмерный способ защиты прав.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Технологии и коммуникации», действующий по доверенности, Пономарев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ООО «Технологии и коммуникации» была изготовлена проектная рабочая документация монтажа ЛЭП в СНТ «Березка-3», строительство осуществляло ООО «Башстройсервис». При проектировании был выбран самый оптимальный способ. Проложить подземную кабельную линию было бы возможно, но она была бы в железобетонных лотках, стоимость составила бы не 1 000 000 рублей, а 7 000 000 рублей. Считает, что истцы выбрали неверный путь защиты своих прав, в случае уменьшения покупательской способности, в связи с установлением серветутов на земельных участках, истцы могут обратиться в суд с иском о взыскании убытков за установление серветутов. Охранные зоны не ограничивают в правах собственников земельных участков.

В судебное заседание истцы: Воронцова О.В., Мустафина А.Р., Сметанин А.М., Рамазанова Н.В., Кречетов А.М., Титова Л.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, ООО «Башстройсервис», ООО «Башкирэнерго г. Уфы», ООО «Башкирская электросетевая компания», третьи лица: Горохова Е.В., Махмутова Г.А., Филиппов В.В., Лапыгин С.З., Левченко В.В., Вербин И.П., Левиенко Р.В., Аюпова А.Х., Данилова Э.А., Гвоздик А.С., Иванова Т.Н., Даутов Р.А., председатель СНТ «Березка-3» Суматохин Н.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнения лиц, участвующих по делу, изучив и оценив материалы дел, суд приходит к следующему.

Постановлением мэра г. Уфы от 08.04.1994 года № 634 «О проектировании коллективных садов в <адрес>, городскому предприятию по эксплуатации и строительству водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» разрешено проектирование коллективных садов для работников предприятия в районе <адрес> города на земельном участке ориентировочной площадью 27 га.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Совета народных депутатов БАССР № зарегистрировано СНТ «Берёзка-3».

В соответствии с Заключением по отводу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Уфимского территориального Управления экологической безопасности садовому товариществу «Берёзка-3» отведен земельный участок в районе <адрес>ю 33,96 га.

Постановлением Администрации города Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании материалов инвентаризации земельного участка СТ «Берёзка-3», указанному товариществу предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 33,9577 га, в том числе: под садовые участки - 28,9314 га, под проезды - 5,0263 га в <адрес> в аренду на 15 лет для ведения садоводства.

Истцы: Казанова Е.А., Воронцова О.В., Мустафина А.Р., Сметанин А.М., Рамазанова Н.В., Кречетов А.М., Титова Л.Ю. являются членами СНТ «Берёзка-3», что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами по делу, и собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов:

- собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 660+/-9 кв.м является Кречетов А.М.,

- собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 604+/-9 кв.м является–Воронцова О.В.,

- собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 615+/-9 кв.м является Титова Л.Ю.,

- собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 614+/-9 кв.м является Сметанин А.М.,

- собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 643+/-9 кв.м является Мустафина А.Р.,

- собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 734+/-9 кв.м является Казанова Е.А.,

- собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 798+/-10 кв.м является Рамазанова Н.В.

В СНТ «Берёзка-3» организовано энергоснабжение путем присоединения электрических сетей и установок, находящихся на балансе потребителя СНТ «Берёзка-3» к сетям электроснабжающей организации.

Как усматривается из материалов дела, в связи с недостаточностью мощности электроснабжения, СНТ «Берёзка-3» с ДД.ММ.ГГГГ года предпринимались меры по согласованию и организации увеличения мощности электроснабжения СНТ «Берёзка-3» до 6 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Берёзка-3» обратилось к ООО «Башкирэнерго» с заявкой об увеличении мощности для электроснабжения 488 садовых участков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и СНТ «Берёзка-3» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 6кВ для электроснабжения 488 садовых участков, расположенных по адресу: <адрес> Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора (п.4 договора).

Как видно из Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка-3» (далее по тексту Устав), место нахождения Товарищества: <адрес>, вид деятельности – садоводство.

Согласно п. 14.1 Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится, в том числе принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров фондов (целевого, специального) и соответствующих взносов.

На основании п. 15.1 Устава Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов Товарищества, который осуществляет текущее руководство деятельностью Товарищества. Главное в деятельности правления состоит в практической реализации решений общих собраний и оперативном руководстве текущей деятельностью Товарищества.

В соответствии с п.п. 17.1, 17.2 Устава Правление Товарищества возглавляет Председатель Товарищества, избираемый из членов Правления общим собранием на двухгодичный срок. Председатель Товарищества является единоличным исполнительным органом.

Согласно п. 17.4 Председатель Товарищества действует от имени Товарищества согласно Уставу и, в том числе, осуществляет представительство Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в коммерческих и некоммерческих организациях: подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний Правления; на основании решения Правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; осуществляет иную административно-распорядительную работу Товарищества, не нарушая при этом компетенции общего собрания и правления Товарищества.

В соответствии с локальными сметными расчетами стоимости строительства ВЛЗ-10кВ с КТП-400 кВА и КТП-250кВА, подготовленными по заказу СНТ «Березка-3» ООО «Башстройсервис», стоимость реконструкции воздушной ЛЭП составляет 2 813 879,12 рублей, а стоимость подземной прокладки ЛЭП – 4 418 103,62 рубля.

Согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Берёзка-3» № от ДД.ММ.ГГГГ, под № был поставлен вопрос о рассмотрении и утверждении проекта монтажа ЛЭП внутри сада. На обсуждение было поставлено два варианта монтажа ЛЭП:

I вариант – по улице № произвести демонтаж опор, на которых проложена линия улицы, заменить согласно СНиП на опоры высоковольтной линии и согласно нормативам протянуть ЛЭП улицы с заменой проводов на СИП. Установить ТП-630 кВт в конце улицы № (площадка соответствует СНиП), подключить. Стоимость составляет 2 235 000 рублей + 350 000 или 400 000 рублей (работ по ул. №). Кроме того, рассматривался вопрос: проложить по ул. № подземный кабель. Стоимость данных работ и материалов поднимется в цене на 40%-50% + 300 000 рублей (ремонт дороги) и дорого в обслуживании. Итого с каждого участка по 11 000 рублей. Данный вариант не устроил по цене.

II вариант - прокладка ЛЭП на электроопорах по улице №, устанавливая опоры согласно СНиП. Единственная улица в саду, которая позволяет по ширине дороги.

Большинством голосов было принято решение по монтажу ЛЭП внутри сада по Варианту II.

Как усматривается из Протокола № очередного общего собрания СНТ «Берёзка-3» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о монтаже ЛЭП в саду, проводимого по ул. 1, с учетом возможного установления охранной зоны, большинством голосов принято решение продолжать строительство ЛЭП по утвержденному собранием от ДД.ММ.ГГГГ варианту.

По заказу председателя СНТ «Берёзка-3» Суматохина Н.Н. для электроснабжения 488 садовых участков в СНТ «Берёзка-3» ООО «Технологии и Коммуникации» был подготовлен типовой проект - рабочая документация УСТАНОВКА КТПН-400/6/0,4 кВ, КТПН-250/6/0,4 кВ СТРОИТЕЛЬСТВО ВЛЗ-6кВ 01480/05.2018-ЭС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНТ «Берёзка-3» (Заказчиком), в лице председателя Суматохина Н.Н., и ООО «Башстройсервис» (Подрядчиком) был заключен договор подряда №БС, согласно условиям которого, Подрядчик производит строительство ВЛЗ-10 кВ с КТП-400 кВА и КТП-250 кВА в СНТ «Берёзка-3» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкирэнерго» утверждены новые технические условия для присоединения СНТ «Берёзка-3» к электрическим сетям 6кВ.

ДД.ММ.ГГГГ Западно-Уральским управлением Ростехнадзора проведен осмотр электроустановки, согласно заключению она отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Западно-Уральским Ростехнадзора управлением выдано разрешение № на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Берёзка-3» представлено директору ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» Уведомление о выполнении технических условий, а именно монтажа электроустановки в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и СНТ «Берёзка-3» составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

По инициативе членов СНТ «Берёзка-3» Казанова Е.А. и Воронцовой О.В. ООО «<данные изъяты>» было подготовлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии расположения ЛЭП требованиям законодательства о градостроительной деятельности, техническим регламентам и нормам строительства, согласно которому:

- Исследуемый объект линия электропередачи 6 кВ расположен вдоль исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами 02№.

- Охранная зона исследуемого объекта линии электропередачи 6 кВ пересекает границы исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №

- Охранная зона исследуемого объекта линии электропередачи 6 кВ частично накладывается на исследуемые объекты капитального строительства с кадастровыми номерами №.

- Установлено наличие ограничений, подтверждающих невозможность использования по назначению собственниками исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, по причине нахождения на них охранных зон исследуемой линии электропередачи 6 кВ.

- Расположение шести исследуемых опор №№6, 7, 14, 15, 27, 28 ЛЭП 6кВ в соответствии с фактической нумерацией, нанесенной на опоры, на расстоянии 0,13-0,66 м до фактических границ исследуемых земельных участков с кадастровыми участками № не соответствует нормативному минимальному расстоянию в 2,0 м, установленному требованиями п. 2.5.217 «Правил устройства электроустановок».

- Расположение шести исследуемых опор №№ 6, 7, 14, 15, 27, 28 ЛЭП 6кВ в соответствии с фактической нумерацией, нанесенной на опоры, на расстоянии 0,31 – 0,84 м до фактических границ до кювета или бортового камня проезжей части не соответствуют нормативному минимальному расстоянию в 2,0 м, установленному требованиями п. 2.5.214 «Правил устройства электроустановок».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в СНТ «Берёзка-3» с претензией, в которой указали, что установленная воздушная высоковольтная ЛЭП 6кВ проведена с нарушением норм ПУЭ. Указанные нарушения создают постоянную угрозу для жизни и здоровья собственников земельных участков и подвергают риску сохранность капитальных строений, находящихся на участках, а также влияют на свободное владение, распоряжение и пользования земельными участками, находящимися в собственности, и капитальными строениями, расположенными на них. Истцами были выставлены требования о демонтаже в добровольном порядке воздушных линий электропередач на 6 кВ с опор под номерами 6,7,8,9,14,15,22,23,24,25,27,28,32,33, в течении 10 дней с момента получения претензии, а также решить вопрос с передачей электроэнергии напряжением 6 кВ другим инженерным решением (например, подземно или перенести трансформаторы с конца улиц в начало улиц на участки № и №а, являющимися общим имуществом членов СНТ).

В ответ на претензию письмом СНТ «Берёзка-3» от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано подать заявление в Правление о включении данного вопроса в повестку дня очередного общего собрания СНТ «Берёзка-3», подготовить финансовую схему расходов, которые Товарищество должно будет понести в случае удовлетворения требований, изложенных в претензии.

В соответствии с п. 2.5.214. Правил устройства электроустановок, издание 7, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187 (ред. от 20.12.2017) расстояние по горизонтали от основания опоры ВЛ до кювета или бортового камня проезжей части улицы (проезда) должно быть не менее 2,0 м; расстояние до тротуаров и пешеходных дорожек не нормируется.

Согласно п. 2.5.217. Правил устройства электроустановок, издание 7, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187 (ред. от 20.12.2017) расстояния от отклоненных проводов ВЛ, расположенных вдоль улиц, в парках и садах, до деревьев, а также до тросов подвески дорожных знаков должны быть не менее приведенных в табл. 2.5.21.

Расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений.

Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон устанавливаются охранные зоны.

Согласно требованиям, к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, содержащимся в Приложении к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, охранные зоны устанавливаются: а) вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении для класса напряжения от 1 кВ до 20 кВ на расстоянии 10 метров (5 метров для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

На основании п. 8 Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В силу п. 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В соответствии с п. 10 указанных Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель;

в) посадка и вырубка деревьев и кустарников;

г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;

е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалах дела имеется Технический отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ испытаний и измерений электрооборудования: КТП 250/6/0.4 кВ. Электроснабжение 488 садовых участков по адресу: <адрес>, согласно которому:

- смонтированная электроустановка соответствует требованиям проектной и нормативной документации (ПУЭ из.6, изд. 7, комплекс стандартов ГОСТ Р 50571) (Протокол №);

- состояние заземляющего устройства соответствует требованиям ПУЭ п.п.ДД.ММ.ГГГГ (1,2,5), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и проекту (Протокол №);

- сечение, целостность и прочность проводников заземления, их соединений и присоединений соответствуют требованиям ПУЭ-7 п.п. ДД.ММ.ГГГГ табл. 1.7.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (2) (Протокол №);

- трансформатор соответствует требованиям норм ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2, 11-14 (Протокол №);

- ограничитель перенапряжения нелинейного типа в полимерном корпусе пригодно к эксплуатации (Протокол №);

- выключатель соответствует требованиям норм ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ п. 1, 4, 5 (Протокол №);

- сборные и соединительные шины соответствуют требованиям норм ПУЭ ДД.ММ.ГГГГ п. 1-6,ДД.ММ.ГГГГ п. 1,3 (Протокол №);

- сопротивление изоляции электроустановки (проводов, кабелей, электроборудования) соответствует требованиям ГОСТ Р 50571.16-99 п. 612.3, ПУЭ-7 п. ДД.ММ.ГГГГ (1) (Протокол №);

- работоспособность автоматических выключателей проверена и соответствует требованиям завода – изготовителя и ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ п.3 (Протокол №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза, которая была поручена ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны следующие выводы.

Вопрос №: Установить, какой мощности проведены воздушные линии электропередач по улице № в СНТ «Березка-3», в том числе расположенные на опорах №№, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 33 (подающие на трансформатор и раздающие после трансформатора электроэнергию)?

Ответ.

Напряжение исследуемой линии по ул. № СНТ «Берёзка-3» - 6 кВ. Мощность, проходящую по ВЛ-6 кВ, можно определить исходя из трансформаторов, установленных для электроснабжения СНТ «Берёзка-3», подключенных к этой линии. Мощность трансформаторов 250 кВА и 400 кВА. Соответственно максимальная проходящая мощность по ВЛ-6 кВ по улице № СНТ «Берёзка-3» складывается из мощностей установленных трансформаторов. Мощность равна сумме мощностей трансформаторов – 585 кВт.

Вопрос №: Соответствует ли установка опор, в том числе №№, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 33, и исследуемой воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ, проходящей по улице № в СНТ «Березка-3», действующим государственным стандартам, строительным и санитарным нормам и правилам?

Ответ.

Установка опор, в том числе № №, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 33, и исследуемая воздушная высоковольтная ЛЭП 6 кВ, проходящая по ул. № в СНТ «Берёзка-3» экспертом на соответствие/ не соответствие действующим НТД рассмотрены по земельным участкам отдельно.

Фактическое расстояние до строения от края ВЛИ-6 кВ п. ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ 7-е издание (нормативное не менее 2,0 м):

- не соответствует относительно земельного участка с кадастровым номером № (опоры №, №);

- соответствует относительно земельных участков с кадастровыми номерами: № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №).

Фактическое расстояние от края ВЛИ-6 кВ до границы участка п. ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ 7-е издание (нормативное не менее 2,0 м):

- не соответствует относительно земельных участков с кадастровыми номерами: № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №);

- соответствует относительно земельного участка с кадастровым номером № (опоры №, №).

Фактическое расстояние согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ 7 издание от основания опоры ВЛ до кювета бортового камня проезжей части улицы (проезда) НТД (должно быть не менее 2,0 м):

- не соответствует относительно земельных участков с кадастровыми номерами: № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №), № (опоры №, №);

- соответствует относительно земельного участка с кадастровым номером № (опоры №, №).

Вопрос №: Соблюдены ли охранные зоны при имеющемся расположении и эксплуатации высоковольтных воздушных ЛЭП мощностью 6 кВ? Если не соблюдены - в каком объёме охранная зона воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ накладывается на участки с кадастровыми номерами: № и жилые дома на них под кадастровыми номерами: №?

Ответ.

Площадь накладки охранной зоны ЛЭП 6 кВ составляет:

-на земельный участок с кадастровым номером № (уч. №) 152 кв.м, на дом 22 кв.м;

-на земельный участок с кадастровым номером № (уч. №) 150 кв.м, на дом 8 кв.м;

-на земельный участок с кадастровым номером № (уч. №) 164 кв.м, на дом 32 кв.м;

-на земельный участок с кадастровым номером № (уч. № 163 кв.м, на дом 14 кв.м;

-на земельный участок с кадастровым номером № (уч. №) 22 кв.м, на дом не попадает;

-на земельный участок с кадастровым номером № (уч. №) 253 кв.м, на дом 34 кв.м.

Вопрос №: Подвергается ли опасности жизнь и здоровье граждан - владельцев земельных участков по ул.№ (№) и жилых домов на них при пребывании, проживании в охранной зоне воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ, проходящей по улице № в СНТ «Березка-3», в том числе во время грозы или экстремальных погодных условиях, принимая во внимание требования действующих норм и правил, в том числе, но не исключая: земельный кодекс РФ №136-ФЗ ст.104 п.1; расстояния безопасности в охранной зоне линий электропередачи напряжением свыше 1000В ГОСТ 12.1.051-90 п.3.2; правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей Б3.12.49, Б3.12.50, инструкции по размещению и эксплуатации гаражей-стоянок автомобилей в охранных зонах воздушных ЛЭП свыше 1кВ РД 34.02.20191 п. 2.1.5?

Ответ.

При соблюдении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 г. № 6 (ред. от 13.09.2018 года) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 года № 4145), своевременном обслуживании и оперативном исправлении аварийных ситуаций хозяином электросети ВЛИ-6 кВ, а также соблюдением правил техники безопасности гражданами, жизнь и здоровье граждан-владельцев земельных участков по ул. № (№ и жилых домов на них при пребывании, проживании в охранной зоне воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ, проходящей по ул. № СНТ «Берёзка-3» прямой опасности не подвергается.

Вопрос №5: Ставит ли под угрозу безопасность неопределённого круга лиц (жизнь и здоровье) несоответствие расположения опор воздушной высоковольтной ЛЭП 6кВ нормам ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации дороги по улице № в СНТ «Березка-3» гражданами, в том числе во время повышенной колейности дорожного полотна в зимне-весенний период.

Ответ.

Нарушен п. 2.5.214 ПУЭ 7 минимальное расстояние от ВЛИ-6 кВ 2,0 метра. До оврага от опор расстояние больше 2,0 метров. При строительстве ВЛИ-6 кВ опоры устанавливаются на глубину 2,0-2,2 м от отметки земли. Повышенная колейность не повлияет на передвижение грунта в сторону оврага. Соответственно не приведет к наклону опор и их падению.

Вопрос №6: Приведет ли демонтаж воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ с опор №№ 6,7,8,9,14,15,22,23,24,25,27,28,29,32,33, расположенных на улице № в СНТ «Березка-3», к отключению от электроснабжения земельных участков и строений на них, кроме участков с кадастровыми номерами №, и если да, то каких именно?

Ответ.

Демонтаж воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ с опор №№ 6,7,8,9,14,15,22,23,24,25,27,28,29,32,33, расположенных на улице № в СНТ «Березка-3», к отключению от электроснабжения земельных участков и строений, участков № № 1-15, 30-43, 57-70, 84-98, 110-123, 137-151, 165-179, 192-205, 217-229, 242-255, 270-281, 294-305, 321-329, 241-349, 363-370, 384-392, 396-410, 414-423, 439-441, 455-4549, 470,471,479,480, 481, 482.

Вопрос №7: Имеется ли техническая возможность восстановить схему внутреннего электроснабжения СНТ, существовавшую до строительства новой ЛЭП, от одного старого ТП, установленного на въезде в СНТ, путем отключения от двух новых ТП и восстановления внутренних электрических линий, разъединенных ранее на каждой улице для подключения новых ТП во внутреннюю сеть СНТ?

Ответ.

Техническая возможность восстановить схему имеется.

Вопрос №8. Соответствуют ли фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № границам, установленным в Государственном кадастре недвижимости, и, если не соответствуют, то каким образом?

Ответ.

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют границам, установленным в Государственном кадастре недвижимости (ГКН). Присутствует сдвиг всех участков на 0,25-0,40 м на восток и выступ фактических границ земельных участков со стороны проезда:

- земельный участок № – северо-западный угол выступает на 0,26м в сторону проезда;

- земельный участок № – выступ на 0,15-0,20 м в сторону проезда;

- земельный участок № – выступа нет;

- земельный участок № – северо-западный угол участка на 1,23 см сдвинут внутрь участка (от проезда);

- земельный участок № – выступа нет;

- земельный участок № – выступа нет;

- земельный участок № – выступа нет.

Вопрос №: Соответствуют ли жилые дома и иные постройки, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, обязательным требованиям в части соблюдения минимального расстояния от построек до границ земельных участков, проходящих вдоль улицы 1 в СНТ «Берёзка-2»?

Ответ.

Жилые дома, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № - не соответствуют СВОДУ ПРАВИЛ ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ. СП 53.13330.2011 – п. 6.6 Жилое строение или жилой дом должны стоять от красной линии проездов – не менее чем на 3 метра в части соблюдения минимального расстояния от построек до границ земельных участков, проходящих вдоль улицы 1 в СНТ «Берёзка-3».

Жилые дома, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № – соответствуют.

Вопрос №. Попадают ли жилые дома, при расположении их на минимально-допустимом расстоянии 3 м от кадастровых границ участков (под кадастровыми номерами №), проходящих вдоль улицы № СНТ «Берёзка-3», в охранную зону ЛЭП 6 кВ при существующем расположении опор ЛЭП, при расположении опор ЛЭП №, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 27, 28, 29, 32, 33?

Ответ.

Жилые дома, при расположении их на минимально-допустимом расстоянии 3 м от кадастровых границ земельных участков (под кадастровыми номерами №), проходящих вдоль улицы № СНТ «Берёзка-3», попадают в охранную зону ЛЭП 6кВ, при существующем расположении опор ЛЭП №6, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 27, 28, 29, 32, 33.

Дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, не попадает в охранную зону ЛЭП 6кВ.

Как указывается из письменных пояснений эксперта ООО «<данные изъяты>» М., при соблюдении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», своевременном обслуживании и оперативном исправлении аварийных ситуаций хозяином электросети ВЛИ-6 кВ, а также соблюдением правил техники безопасности гражданами, жизнь и здоровье граждан-владельцев земельных участков по ул. № (№) и жилых домов на них при пребывании, проживании в охранной зоне воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ, проходящей по ул. № СНТ «Берёзка-3» прямой опасности не подвергается при разумной эксплуатации.

Демонтаж воздушной линии высоковольтной линии ЛЭП 6 кВ с опор № № 6,7,8,9,14,15,22,23,24,25,27,28,29,32,33, расположенных на улице 1 СНТ «Берёзка-3», приведет к постоянному отключению всего СНТ, до тех пор, пока не построится альтернативная схема питания трансформаторов.

Восстановление прежней схемы проводов электропередач без несоразмерных затрат и сохранение функций электросетевого хозяйства, как единого объекта не возможно, так как будет необходимо пересмотреть полностью концепцию электроснабжения СНТ «Берёзка-3», что приведет к новому проектированию, согласованию, строительству электрохозяйства с самого начала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом на поставленные судом вопросы сделаны следующие выводы.

Вопрос №1. Каковы расстояния по горизонтали от крайних проходов воздушной линии электропередачи 6 кВ, проходящей по улице № СНТ «Березка-3», от крайних проходов ВЛ при наибольшем их отклонении до кадастровых и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №?

Ответ.

Расстояние от проекции крайних проводов воздушной линии электропередач на поверхности земли до:

- кадастровых границ участков: № составляет 0,2 (+/-0,1) м, № - 0,5 (+/-0,1) м., -1,9 (+/-0,1) м, № составляет 0 - 0,1 (+/-0,1) м; № составляет 0 м, выявлено наложение проекции проводов на фактические границы участка величиной до 2,4 (+/-0,1) м, № - 3,6 (+/-0,1) м., -3,7 (+/-0,1) м, № составляет 0 - 0,2 (+/-0,1) м, № составляет 0 - 0,2 (+/-0,1) м, выявлено наложение проекции проводов на фактические границы участка величиной до 0,1 м;

- фактических границ участков: № составляет 0 м, выявлено наложение проекции проводов на фактические границы участка величиной до 0,2 (+/-0,1) м, № составляет 0,3 (+/-0,1) м., -1,6 (+/-0,1) м, № составляет 0 м, выявлено наложение проекции проводов на фактические границы участка величиной до 0,1 (+/-0,1) м, № составляет 0 м, выявлено наложение проекции проводов на фактические границы участка величиной до 2,2 (+/-0,1) м, № составляет 3,5 (+/-0,1) м., -3,6 (+/-0,1) м, № составляет 0 – 0,1 (+/-0,1) м, выявлено наложение проекции проводов на фактические границы участка величиной до 0,1 м; фактических границ участка № составляет 0,1 (+/-0,1) м., -1,1 (+/-0,1) м.

Вопрос №. Возможно ли техническое переустройство ВЛЭП 6 кВ по улице № в СНТ «Березка-3» по предлагаемому истцами варианту путем демонтажа воздушной линии ВЛЭП 6 кВ на несущих опорах и выполнения подземной прокладки ВЛЭП 6 кВ на протяжении опор 5-10, 13-16, 26, 29, 31-КТП (трансформаторная установка 6 кВ), с сохранением функции электросетевого хозяйства СНТ «Березка-3» как единого линейного объекта? Будет ли такой вариант переустройства соответствовать действующим правилам устройства электроустановок и действующим строительным нормам, и правилам? Имеются ли другие варианты переустройства без несоразмерных затрат с целью приведения ВЛЭП 6 кВ по улице № в СНТ «Березка-3» в соответствии с действующими правилами электроустановок и действующими строительными нормами, и правилами?

Ответ.

Техническое переустройство ВЛЭП 6 кВ по улице № в CHT «Березка-3» по предлагаемому истцами варианту путем демонтажа воздушной линии ВЛЭП 6 кВ на несущих опорах и выполнения подземной прокладки ЛЭП 6 кВ на протяжении опор 5-10, 13-16, 26,29, 31-КТП (трансформаторная установка 6 кВ), с сохранением функции электросетевого хозяйства CHT «Березка-3» как единого линейного объекта невозможно.

Техническое переустройство ВЛЭП 6 кВ по улице № в CHT «Березка-3» по предлагаемому истцами варианту путем демонтажа воздушной линии ВЛЭП 6 кВ на несущих опорах и выполнения подземной прокладки ВЛЭП 6 кВ на протяжении 1-KTП (трансформаторная установка 6 кВ), с сохранением функции электросетевого хозяйства CHT «Березка-3» как единого линейного объекта возможно, но для этого потребуется полная замена проводов ЛЭП.

Такой вариант переустройства будет соответствовать действующим правилам устройства электроустановок и действующим строительным нормам и правилам, однако, потребуется замена проводов ЛЭП на бронированные, и требуется переустройство ВЛЭП 6 кВ по улице № в CHT «Березка-3» путем демонтажа воздушной линии ВЛЭП 6 кВ на несущих опорах и выполнения подземной прокладки ЛЭП 6 кВ на протяжении опор вдоль всей улицы №, а не выделенных в исковом заявлении опор 6-9, 14, 15, 22-25, 27-29, 32-КТП.

Иных вариантов прокладки ЛЭП в населенном пункте нет.

Вопрос №3. Является ли действующий объект электросетевого хозяйства CHT «Берёзка-3» (единый линейный объект), обеспечивающий электроснабжение товарищества, вновь созданным или является реконструированным объектом, когда он был изначально спроектирован и построен?

Ответ.

Исходя из определений, из данных, приведенных в технических условиях 17-10-01480-04-01-Максим от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 и п. 11, действующий объект электросетевого хозяйства CHT «Березка-3» (единый линейный объект), обеспечивающий электроснабжение товарищества, является реконструированным объектом. Дополнительная секция общей электросети в CHT Березка-3 по улице № была построена в ДД.ММ.ГГГГ г. Данных об изначальном проектирование и постройке у эксперта нет.

В процессе рассмотрения дела была допрошена эксперт ООО «<данные изъяты>» Л., которая свое заключение поддержала, считает его обоснованным и достоверным, суду пояснила, что смешанный способ прокладки электропередач, включая подземный и воздушный, возможен, но, при этом он не соразмерно затрачен. В данном случае на 1 улице СНТ «Березка-3» имеются участки, где высокая степень стесненности, там проложить подземно линии электропередач с соблюдением всех требований ПУЭ, не возможно. Для устройства ЛЭП в стесненных условиях необходимо разрабатывать специальный проект. Проектирование воздушной ЛЭП в СНТ «Берёзка-3» производилось лицензированной проектной организацией, владеющей специальными познаниями. Они предложили единственно возможный оптимальный вариант постройки ЛЭП. На стадии проектирования, проект согласовывался с ООО «Башкирэнерго». Говорить о нарушении прав истцов охранной зоной не приходится, так как охранная зона не установлена.

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, имеется ли вредоносное воздействие на здоровье физических лиц в конкретных условиях от влияния электромагнитного поля конкретной воздушной линии электропроводов, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан сообщило:

Согласно п. 6.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в целых защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи (ВЛ) устанавливаются санитарные разрывы вдоль трассы высоковольтной линии, за пределами которых напряженность электрического поля не превышает 1 кВ/м. Для вновь проектируемых ВЛ, а также зданий и сооружений допускается принимать границы санитарных разрывов вдоль трассы ВЛ с горизонтальным расположением проводов и без средств снижения напряженности электрического поля по обе стороны от нее на следующих расстояниях от проекции на землю крайних фазных проводов в направлении, перпендикулярном к ВЛ:

- 20 м – ВЛ напряжением 330 кВ;

- 30 м – ВЛ напряжением 500 кВ;

- 40 м – ВЛ напряжением 750 кВ;

- 55 м – ВЛ напряжением 1150 кВ.

Организация санитарно-защитной зоны воздушных линий электропередачи напряжением 6кВ не требуется.

Безопасность населения обеспечивается подвесом проводов ВЛЗ вне зоны досягаемости на высоте не менее 6 метров, выполнением основной изоляции проводов, выполнением защиты от перенапряжений и заземлением опор и другими мероприятиями, предусмотренные ПУЭ.

С целью оценки влияния электромагнитных полей от линий передач необходимо проведение инструментальных измерений напряженности (индукции) МП промышленной частоты 50 Гц любой аккредитованной в установленном порядке организацией.

По заявлению СНТ «Берёзка-3» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» ДД.ММ.ГГГГ были проведены измерения на установление соответствия/несоответствия уровней электромагнитных полей требованиям ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07 «Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования УК условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Дано заключение: Измеренные уровни электромагнитного поля промышленной частоты (50 Гц) на территории СНТ под ЛЭП 6кВ в помещении жилого дома участка № СНТ «Берёзка-3», <адрес>, не превышают предельно допустимые уровни.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных правовых норм лицо, чье право и законные интересы нарушены действиями по монтажу воздушной ЛЭП 6кВ, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Однако, истцами не заявлено требование о восстановлении существующего положения и восстановлении ранее действующего порядка электроснабжения. В этом не заинтересованы сами истцы. Кроме того, как пояснила эксперт ООО «<данные изъяты>» М., в случае демонтажа воздушной ЛЭП 6кВ, это приведет к постоянному отключению от электроэнергии всего СНТ до тех пор, пока не построится альтернативная схема питания трансформаторов. Без несоразмерных затрат восстановить прежнюю схему электроснабжения не возможно, так как необходимо будет полностью пересмотреть концепцию электроснабжения СНТ «Березка-3», что приведет к новому проектированию, согласованию, строительству электрохозяйства с самого начала. Эксперт ООО «<данные изъяты>» Л. в судебном заседании пояснила, что проложить подземно линии электропередач с соблюдением всех требований ПУЭ, также не возможно.

Электросетевое хозяйство СНТ «Березка-3» с учетом его реконструкции в ДД.ММ.ГГГГ году создано за счет членов СНТ и на основании решения, принятого собранием членов СНТ, является общим имуществом СНТ «Березка-3». Доказательств принятия членами СНТ решения по реконструкции электросетевого хозяйства путем демонтажа воздушной ЛЭП 6кВ и выполнения подземной прокладки ЛЭП 6кВ, суду не представлено. Напротив, рассматривай данный вариант по реконструкции путем выполнения подземной прокладки ЛЭП 6кВ, обсуждался на общем собрании членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году, и был членами СНТ отвергнут.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В судебном заседании установлено, что при реконструкции электросетей СНТ «Березка-3» путем монтажа воздушной ЛЭП 6кВ по улице № СНТ «Березка-3» действительно были нарушены Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187, в части расстояний от воздушной ЛЭП 6кВ до границ земельных участков и жилых домов истцов. Однако, истцами не были представлены доказательства нарушения права собственности или законного владения истцов, доказательства реальной угрозы нарушения права собственности истца или законного владения со стороны ответчика. Как установлено заключением ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз», жизнь, здоровье и безопасность владельцев земельных участков и жилых домов по улице № в СНТ «Березка-3», а также неопределенного круга лиц, при пребывании, проживании в охранной зоне воздушной высоковольтной ЛЭП 6 кВ, проходящей по ул. № СНТ «Берёзка-3», при соблюдении правил технической эксплуатации электроустановок, своевременном обслуживании и оперативном исправлении аварийных ситуаций, а также соблюдением правил техники безопасности, разумной эксплуатации, прямой опасности не подвергаются.

Кроме того, соразмерность заявленного способа защиты нарушенного права истцов объему и характеру нарушений их прав не подтверждена.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования иска не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казановой Екатерины Александровны, Воронцовой Ольги Валерьевны, Мустафиной Алии Раифовны, Сметанина Анатолия Михайловича, Рамазановой Натальи Владимировны, Кречетова Анатолия Михайловича, Титовой Людмилы Юрьевны к СНТ «Березка-3» о признании незаконными действий по строительству и монтажу ВЛЭП на электроопорах №№ 6, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 27, 28, 29, 32, 33 по улице № в СНТ «Березка-3»; об обязании демонтировать воздушную линию ВЛЭП 6 кВ на несущих опорах 5-10, 13-16, 26-29, 31-КТП и выполнить подземную прокладку ВЛЭП 6 кВ на протяжении от опор 5-10, 13-16, 26-29, 31-КТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.