Решение по делу № 2-2480/2022 от 22.03.2022

Дело №2-2480/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022г.                                                                                                        г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» к Осипову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Осиповым Е.А. заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль «Mitsubishi Lancer», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с Осипова Е.А. в пользу истца задолженности в сумме 344 039 руб., из которых 139 112 руб. – основной долг, 19 476 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 03.02.2022 по 05.04.2022, 31 717 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 06.03.2022 по 15.03.2022, 70 000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, 42 000 руб. – штраф за непредъявление предмета залога на осмотр, 41 733 руб. - штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, а также процентов за пользование суммой займа (139 112 000 руб.) в размере 91,25% годовых, начиная с 06.04.2022 по день фактического погашения долга (но не более 208 668 руб.), неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности по договору, начиная с 16.03.2022 по день фактического погашения долга (но не более 20% годовых от суммы долга), а также об обращении взыскания на заложенный Осиповым Е.А. автомобиль путем продажи последнего с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены равной 140 000 руб.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (явку представителей не обеспечили); ответчик письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п.п.21, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» и Осиповым Е.А. заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий названного договора Осипов Е.А. в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке передал истцу в залог автомобиль «Mitsubishi Lancer», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Стоимость указанного имущества определена сторонами спора равной <данные изъяты> руб. (п.10 договора).

Заключенным между сторонами спора дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – на 139 112 руб., а процентная ставка по договору – на 91,25%.

В п.12 Индивидуальных условий договора, п.п.7.3, 7.4 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых, и штраф за нарушение срока уведомления займодавца об изменении заемщиком контактных данных и способов связи с ним в размере 30% от суммы займы.

В силу п.6.8.4 названных Общих условий при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе потребовать передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния и хранения в целях проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.7.5 Общих условий при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, указанных в требовании займодавца в случаях, предусмотренных в п.п.4.5, 6.8.4 названных Общих условий, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества, определённой сторонами (в данном случае – 70 000 руб.).

Согласно п.п.6.8.3, 7.6 Общих условий с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, залогодержатель вправе требовать от залогодателя предъявления предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При нарушении залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случаях, предусмотренных в п.6.8.3 Общих условий, залогодатель обязуется по требованию заимодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами (в данном случае – 42 000 руб.).

В нарушение условий договора Осипов Е.А. до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ обществом ответчику направлено требование об оплате задолженности по договору, а в случае невозможности оплаты денежных средств – о передаче в течение 8 календарных дней заложенного имущества заимодавцу для оценки его технического состояния и хранения до момента обращения на него взыскания, которое до настоящего времени Осиповым Е.А. не исполнено, как не исполнено ответчиком и требование ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ залогового имущества для осмотра и проверки его технического состояния.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем определен последним равным <данные изъяты> руб., из которых 139 112 руб. – основной долг, 19 476 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 03.02.2022 по 05.04.2022, 31 717 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 06.03.2022 по 15.03.2022, 70000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, 42 000 руб. – штраф за непредъявление предмета залога на осмотр, 41 733 руб. - штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним

Вместе с тем по состоянию на 11.05.2022 задолженность Осипова Е.А. по процентам за пользование займом (за период с 03.02.2022 по 11.05.2022) составляет 30 604 руб. 64 коп. (139 112 руб. * (91,25% / 365 дней) * 88 дней).

Поскольку договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), размер причитающейся истцу за период с 06.03.2022 по 11.05.2022 неустойки составит 5 106 руб. 70 коп. (139 112 руб. * (91,25% / 365 дней) * 67 дней).

Кроме того, поскольку сумма определенного в соответствии с условиями договора штрафа за допущенную ответчиком просрочку передачи залогового имущества займодавцу и за непредъявление предмета залога на осмотр явно несоразмерна последствиям нарушения Осиповым Е.А. своих обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму упомянутых штрафов до 5 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Оснований для взыскания с ответчика суммы установленного сделкой штрафа за просрочку уведомления займодавца об изменении заемщиком контактных данных не имеется, поскольку какие-либо доказательства совершенного Осиповым Е.А. нарушения материалы дела не содержат. Оставление ответчиком без ответа требования истца от 11.03.2022 таким доказательством не является.

С учетом изложенного с Осипова Е.А. в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 182 823 руб. 34 коп. (139 112 руб. + 30 604 руб. 64 коп. + 5 106 руб. 70 коп. + 5 000 руб. + 3 000 руб.) с начислением на остаток основного долга (139 112 руб.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 91,25% годовых, начиная с 12.05.2022 по день фактической выплаты основного долга, а также неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга (139 112 руб.), начиная с 12.05.2022 и по день фактического возврата суммы основного долга.

При этом совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (139 112 руб.) по день фактической его выплаты не должна превышать 164956 руб. 66 коп. ((139 112 руб.* 1,5) - 30 604 руб. 64 коп. - 5 106 руб. 70 коп. - 5 000 руб. - 3 000 руб.) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение Осиповым Е.А. обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль «Mitsubishi Lancer», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Осипова Е.А. в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 5 000 руб., а также 10 856 руб. 47 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Евгения Алексеевича в пользу ООО «МКК «ДЕНЬГИ НА МАКСИМУМ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 182 823 руб. 34 коп., а также проценты за пользование займом в размере 91,25% годовых, исчисленные от 139 112 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с 12.05.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку в размере 20% годовых, исчисленную от 139 112 руб. (с учетом последующего погашения данной задолженности) за период с 12.05.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также 10 856 руб. 47 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Совокупная сумма процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга (139 112 руб.) по день фактической его выплаты, не должна превышать 164 956 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Осипову Евгению Алексеевичу автомобиль «Mitsubishi Lancer», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           02.06.2022.

УИД: 67RS0002-01-2022-002451-82

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2480/2022