Решение по делу № 2-116/2020 от 22.11.2019

Дело № 2-116/2020

УИД 11RS0006-01-2019-001934-57

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 28 января 2020 г. гражданское дело по иску Дзюба Д.Н. к ООО «УГИЦ», ООО «УК «ФОК», Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Е.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, о разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дзюба Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... просит определить ему и ответчикам - Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Е.Н. в размере 1/4 доли обязательных платежей каждому, обязать ООО УК «ФОК» заключить с Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Д.Н., Дзюба Е.Н. отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, ООО «УГИЦ» выдать отдельные платежные документы, разделить между Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Д.Н., Дзюба Е.Н. сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме ... по ... руб. с каждого, пени в сумме ... руб. по ... руб. с каждого.

    В обоснование требований указывает, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., совместно с отцом – Дзюба Н.В., матерью Дзюба М.Н., сестрой Дзюба Е.Н. на основании договора социального найма жилого помещения №№ от дд.мм.гггг.. Также в данном жилом помещении проживает сожитель сестры. Истец указывает, что ответчики Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Е.Н. участия в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не принимают, ведут самостоятельный образ жизни, раздельное хозяйство, несмотря на совместное проживание и потребления предоставляемых жилищно-коммунальными услуг в полном объеме. В настоящее время образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере ... руб., пени в размере ... руб. Согласие об участии в расходах по оплате ЖКУ не достигнуто.

    Истец Дзюба Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики Дзюба Е.Н., Дзюба М.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «УГИЦ» по доверенности – Ерофеева Н.Ю. исковые требования признала частично, разрешение требований в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за ЖКХ оставила на усмотрение суда, в части разделения задолженности по оплате ЖКХ просила отказать.

    Ответчики Дзюба Н.В., ООО УК «ФОК» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, представителей не направили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация МОГО «Усинск», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

    Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с договором социального найма жилого помещения № № от дд.мм.гггг. Дзюба Н.В. (ответчик) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 7-9). Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены члены семьи Дзюба М.Н. (жена), Дзюба Д.Н. (сын), Дзюба Е.Н. (дочь).

    Согласно справке ООО «УГИЦ» на л.д. 10 Дзюба Н.В. Дзюба М.Н. (жена), Дзюба Д.Н. (сын), Дзюба Е.Н. (дочь) по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.

    Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 1 части 2 такая же обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Ответчики Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Е.Н. обязаны нести ответственность, связанную с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

    Суд, рассматривая споры данной категории, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статей 244, 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг зарегистрированных в жилом помещении собственников, с возложением на наймодателя или управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя (собственника) соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного в жилом помещении жильца доли общей площади жилого помещения размер оплаты каждого жильца составляет 1/4 доли общей суммы соответствующего платежа за расчетный период, следовательно, доля истца, ответчиков Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Е.Н. составляет по 1/4 суммы соответствующего платежа за расчетный период.

    На основании изложенного, исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, исковые требования Дзюба Д.Н. о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в сумме ... руб. по ... руб. с каждого, пени в сумме ... руб. по ... руб. с каждого удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В силу прямого указания закона дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ в случае, если имеющаяся задолженность по спорной квартире будет погашена истцом полностью, он вправе предъявить регрессное требование о взыскании с ответчиков приходящейся на них доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с даты образования задолженности до вступления настоящего решения в законную силу.

    Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика ООО УК «ФОК», в связи с чем отказывает.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзюба Д.Н. к ООО «УГИЦ», ООО «УК «ФОК», Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Е.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности – удовлетворить частично.

    Возложить на Дзюба Д.Н., обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере ? доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

    Возложить на Дзюба Н.В., обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ... в размере ? доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

    Возложить на Дзюба Н.В., обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ... в размере ? доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

    Возложить на Дзюба Е.Н., обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере ? доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

    Обязать ООО «УГИЦ», выдавать Дзюба Д.Н., Дзюба Н.В., Дзюба М.Н., Дзюба Е.Н. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, по квартире по адресу: ....

    В удовлетворении остальных исковых требований и к ООО УК «ФОК» отказать за необоснованностью.     

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

    Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

Председательствующий -                        Брагина Т.М.