Решение по делу № 2а-3423/2019 от 06.08.2019

Дело №2а-3423/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 августа 2019 Рі. Рі. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

СЃСѓРґСЊРё                     Корнеевой Рђ.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                            РђРєСЃРµРЅРѕРІРѕР№ Рў.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юпитер» к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области Селезневой Светлане Владимировне, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании неправомерными действия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Алыхаловой Оксаны Анатольевны, обязании устранить нарушения и провести исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

    РћРћРћ «Юпитер» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области Селезневой РЎ.Р’., Октябрьскому Р РћРЎРџ Рі. Липецка УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области Рѕ признании неправомерными действия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Алыхаловой Рћ.Рђ., обязании устранить нарушения Рё провести исполнительные действия, СЃРІРѕРё требования обосновывало тем, что 18.06.2019 РіРѕРґР° судебным приставом – исполнителем Октябрьского Р РћРЎРџ Рі. Липецка УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области возбуждено исполнительное производство в„– 82017/19/48002 – ИП РІ отношении должника Юрова Рђ.Р®., предмет исполнения: взыскание СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё возмещение расходов РїРѕ уплате государственной пошлины. Р’РІРёРґСѓ длительного неисполнения требований исполнительного документа РћРћРћ «Юпитер» обратилось РІ отдел судебных приставов РїРѕ месту исполнения требований исполнительного документа СЃ ходатайством РѕР± истребовании информации СЃ целью принятия надлежащих мер РїРѕ исполнению, Р° также установлению местонахождения должника Рё его имущества, которое направлено РїРѕ почте 12.07.2019 РіРѕРґР°. Р’ настоящее время указанное ходатайство должностным лицом РїРѕ существу РЅРµ рассмотрено, постановление РѕР± удовлетворении либо частичном удовлетворении ходатайства РІ адрес взыскателя РЅРµ направлено, РєСЂРѕРјРµ того, каких – либо реальных действий, направленных РЅР° исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем РЅРµ совершено. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать неправомерными действия судебного пристава – исполнителя Селезневой РЎ.Р’. РІ части РЅРµ рассмотрения поступившего ходатайства РІ установленные федеральным законом СЃСЂРѕРєРё; признать неправомерными действия судебного пристава – исполнителя Селезневой РЎ.Р’. РІ части РЅРµ направления постановления, вынесенного РІ рамках рассмотрения направленного взыскателем ходатайства РІ установленные федеральным законом СЃСЂРѕРєРё; признать нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ рассмотрения ходатайства; признать нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ передачи ходатайства должностному лицу после регистрации; признать бездействие судебного пристава – исполнителя Селезневой РЎ.Р’. РїРѕ исполнительному производству в„– 82017/19/48002-ИП РІ части длительного неисполнения Рё ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа РІРІРёРґСѓ недостаточности исполнительных действий Рё непринятии должных мер, направленных РЅР° своевременное, полное Рё правильное исполнение требований исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава – исполнителя Селезенвой РЎ.Р’. РІ части РЅРµ направления должнику РєРѕРїРёРё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением РІ соответствии СЃ требованиями ФЗ; признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Алыхаловой Рћ.Рђ. РІ части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, выразившиеся РІ отсутствии надлежащего контроля РІ части организации РІ структурном подразделении контроля РїРѕ соблюдению СЃСЂРѕРєРѕРІ рассмотрения поступивших ходатайств Рё заявлений, равно как Рё отсутствии организации работы Рё контроля Р·Р° находящимися РІ подчинении судебными приставами – исполнителями РІ части ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа; возложить РЅР° судебного пристава – исполнителя обязанность произвести полный перечень исполнительных действий, направленных РЅР° установление местонахождения должника Рё его имущества, принять РІСЃРµ необходимые Рё возможные меры РїРѕ исполнению решения СЃСѓРґР°; возложить РЅР° начальника отдела старшего судебного пристава обязанность РїРѕ контролю Рё принятию надлежащих мер судебным приставом – исполнителем РІ рамках исполнительного производства; обязать судебного пристава – исполнителя устранить иные нарушения, которые Р±СѓРґСѓС‚ установлены РІ рамках рассмотрения настоящего РёСЃРєР°.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и мессе рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

    РЎСѓРґ, изучив письменные доказательства, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Как следует из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. (ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Судом установлено, что 18.06.2019 года в отношении должника Юрова А.Е. возбуждено исполнительное производство 82017/19/48002 – ИП в пользу взыскателя ООО «Юпитер», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), государственная пошлина в сумме 16708 рублей 67 копеек, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Селезневой С.В., впоследствии передано на исполнение судебному приставу – исполнителю Лутову А.А.

Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления ООО «Юпитер» от 24 мая 2019 г. и судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка 12.04.2019 года.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были истребованы следующие сведения:

- направлены запросы в кредитные организации о предоставлении сведений относительно наличия денежных средств на счетах;

- направлен запрос в Пенсионный фонд РФ о предоставлении сведений о месте работы должника;

- направлен запрос в ФНС России в отношении сведений о наличии у Юрова А.Е. статуса индивидуального предпринимателя;

-истребованы сведения из ЕГРН в отношении недвижимого имущества должника.

- направлен запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных за Юровым А.Е. автомототранспортных средствах.

Согласно инкассовому поручению № 383847 от 26.07.2019 года, денежные средства в сумме 16708 рублей 67 копеек поступили от Юрова А.Е. на расчетный счет Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, которые, как следует из платежного поручения № 614184 от 02.08.2019 года направлены на счет ООО «Юпитер».

30.07.2019 года судебным приставом – исполнителем принято постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Юпитер», так как требования заявителя исполнены ранее, копия которого направлена в адрес ООО «Юпитер». Ходатайство об истребовании информации направлено ООО «Юпитер» почтовой связью 12.07.2019 года.

31.07.2019 года судебным приставом – исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа. Копия постановления от 31.07.2019 года направлена в адрес ООО «Юпитер».

Таким образом, при рассмотрении административного искового заявления не установлено нарушение прав административного истца на своевременное исполнение судебного акта, ходатайство о предоставлении информации рассмотрено, коль исполнение по исполнительному документу произведено в полном объеме, то и отсутствовали основания для удовлетворения данного ходатайства, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании неправомерными действия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Алыхаловой О.А., обязании устранить нарушения и провести исполнительные действия.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

     РћРћРћ «Юпитер» РІ удовлетворении административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области Селезневой Светлане Владимировне, Октябрьскому Р РћРЎРџ Рі. Липецка УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области Рѕ признании неправомерными действия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия судебного пристава – исполнителя, признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Алыхаловой Оксаны Анатольевны, обязании устранить нарушения Рё провести исполнительные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2019 года

Судья А.М. Корнеева