Решение по делу № 1-128/2022 от 28.06.2022

66RS0013-01-2022-000673-08

дело № 1-128/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                         г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

государственного обвинителя – помощника прокуратуры Каменского района Свердловской области Павловой А.С.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого Беляева Ю.А. и его защитника – адвоката Рябцевой С.В.,

подсудимого Холкина П.С. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Ю. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Холкина П. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

В отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 02:00 часов по 06:00 часов <*** г.>, Беляев Ю.А. находясь на территории <адрес> Свердловской вступил в преступный сговор с находящимися здесь же Холкиным П.С. и установленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший из гаража, расположенного у дома по <адрес>1 в <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный период Беляев Ю.А., Холкин П.С. и установленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через имеющийся проем под воротами, проникли на территорию вышеуказанного дома, после чего прошли к гаражу, где Беляев Ю.А. следуя заранее намеченному плану, действуя совместно и согласованно, в интересах группы с Холкиным П.С. и установленным следствием лицом, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой металлической монтировки сломал навесной замок, запирающий двери гаража, после чего совместно с Холкиным П.С. и установленным следствием лицо прошли внутрь гаража, тем самым незаконно в него проникли и откуда совместными усилиями, умышленно тайно похитили следующее имущество: аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; 4 зимних покрышки <данные изъяты>, каждая стоимостью 4500 рублей, на общую стоимость 18000 рублей; самодельный удлинитель белого цвета, длинной 24 метра, стоимостью 1000 рублей; 11 металлических труб диаметром 76 мм, длинной 2,5 метра, толщина стенки 3 мм, каждая стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 2200 рублей; алюминиевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, с бензином марки АИ-95 в количестве 5 литров, по цене 46,6 рублей за литр, общей стоимостью 233 рубля; коробку передач от автомобиля «Москвич» 412 с кожухом сцепления, стоимостью 6000 рублей; коробку передач от автомобиля «Москвич» 412 без кожуха сцепления, стоимостью 5000 рублей; головку блока цилиндров двигателя автомобиля «Москвич» 412, стоимостью 2000 рублей; стальную проволоку диаметром 1,5 мм, общим весом 15 кг, по цене 17 рублей за один килограмм, общей стоимостью 255 рублей; железнодорожный домкрат стоимостью 300 рублей; две корзины сцепления для автомобиля «Москвич» 412, каждая по цене 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей; компрессор «Кратон» в корпусе синего цвета, стоимостью 8000 рублей; стартер от автомобиля «Москвич» 412 в рабочем состоянии, стоимостью 3000 рублей; стартер от автомобиля «Москвич» 412 в нерабочем состоянии, стоимостью 1500 рублей, принадлежащее Потерпевший С похищенным имуществом Беляев Ю.А., Холкин П.С. и установленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Беляева Ю.А., Холкина П.С. и установленного следствием лица потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в сумме 51 488 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, при этом пояснил, что не желает привлекать их к уголовной ответственности за совершение данного деяния, поскольку они принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимые Беляев Ю.А. и его защитник – адвокат Рябцева С.В., Холкин П.С. и его защитник – адвокат Пастухов О.А., заявленное ходатайство поддерживают, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Беляев Ю.А., Холкин П.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, Беляев Ю.А., Холкин П.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимые в действительности загладили вред, причинённый преступлением, имущественных претензий к подсудимым не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рябцевой С.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, которые не подлежат взысканию с Беляева Ю.А.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254-256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Беляева Ю. А., Холкина П. С. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: трубы диаметром 76 мм, длинной 2,5 метра, толщина стенки 3 мм, в количестве 11 штук; головка блока цилиндров от двигателя автомобиля «Москвич» 412; коробка передач от автомобиля «Москвич» 412 с кожухом сцепления; коробка передач от автомобиля «Москвич» 412 без кожуха сцепления; стальная проволока вязальная диаметром 1,5 мм общим весом 15 кг; железнодорожный домкрат грузоподъемностью 50 тонн; две корзины сцепления для автомобиля «Москвич» 412; компрессор «Кратон» в корпусе синего цвета; стартер от автомобиля «Москвич» 412; алюминиевая канистра объемом 20 литров, 4 автомобильных покрышки марки «nokian nordman» 205/55R16, переданные в камеру хранения ОП №*** МО МВД России «Каменск-Уральский» (т. 1 л.д. 39) оставить в распоряжении Потерпевший (л.д.31).

От взыскания процессуальных издержек Беляева Ю.А. освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Ю.Б. Подгорбунских