Решение по делу № 2-807/2018 от 24.08.2017

Дело № 2-807/2018 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Объединенная страховая компания» к Дьячковой Н. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Дьячковой Н.М., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 116 744 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2014 в Санкт-Петербурге на Выборгском шоссе, у дома 13 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей 1, г.н.з. №, застрахованный истцом, под управлением Сажина И.Ю. и автомобиля 2, г.н.з. №.

Виновным в совершении ДТП является ответчик, что подтверждается материалами об административном правонарушении.

В соответствии с условиями страхования на основании страхового акта № истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 236 744 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2014 года.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховую компенсацию в размере 120 000 рублей. Таким образом, разница между лимитом выплаты по ОСАГО и размером ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 116 744 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая. что истец против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.10.2014 в Санкт-Петербурге на Выборгском шоссе, у дома 13 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей 1 г.н.з. №, застрахованный истцом, под управлением Сажина И.Ю. и автомобиля 2, г.н.з. №.

Виновным в совершении ДТП является ответчик, что подтверждается материалами об административном правонарушении.

В соответствии с условиями страхования на основании страхового акта № истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 236 744 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2014 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Согласно положениям ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховую компенсацию в размере 120 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 116 744 рубля 80 копеек (236 744,80 – 120 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 534 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Дьячковой Н. М. в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 116 744 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля 90 копеек.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Ю. Глазачева