Решение по делу № 1-101/2024 от 28.03.2024

Дело №

УИД 05RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                       06 мая 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого по приговорам ФИО2 городского суда РД: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 10 дням лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена; - от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь в местности «Откеуль», расположенной на административной территории с. ФИО2 <адрес> РД, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с куста «дикорастущей конопли», и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, поместил их в черный полиэтиленовый пакет, который спрятал под камнями на земле возле разрушенной стены, расположенной по адресу: с.ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, согласно GPS-координатам 42.745171; 47.145976, для дальнейшего личного употребления, т.е. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в вышеуказанное место, откуда достал пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), поместил в правый наружный карман надетой на нем и направился в сторону проезжей части с. В.ФИО2 <адрес> РД для остановки попутного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 35 мин., в местности «Дазувлар», <адрес>, расположенной на административной территории с. В.ФИО2 ФИО1 остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО2 <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) с постоянной массой 17,83 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, временно не работает, не женат, на иждивении имеет престарелую мать, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 85), невоеннообязанный, состоит на учете у нарколога в связи с проведенным в отношении него медицинским освидетельствованием, имеет непогашенные судимости по приговорам ФИО2 городского суда РД: - от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 10 дням лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена; - от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена. В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал время, место приобретения и хранения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом совершение настоящего преступления при наличии непогашенной судимости по приговорам ФИО2 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о склонности лица и стойкой ориентации к совершению однородных преступлений и нарушению уголовного закона.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наиболее строго вида наказания, т.е. лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при реальном отбывании им назначенного наказания.

Принимая во внимание отсутствие нижнего порога наказания и небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ либо для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не входит.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени нахождения под стражей по настоящему делу со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее вещество марихуана весом 17,63 грамм, упакованное в черный полимерный пакет, смывы с рук, с полости рта, с карманов одежды, срезы ногтей, изъятые у ФИО1 и упакованные в четыре бумажных конверта и опечатанные печатью № ОМВД России по ФИО2 <адрес> РД, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                               Р.И. Мамаев