Решение по делу № 5-31/2020 от 27.01.2020

Дело № 5-31/2020                                                                                              
    ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
27 января 2020 года город Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Парепа О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного,

установил:

25 января 2020 года около 22 часов 30 минут Парепа О.М., находясь у <адрес>, при остановке его транспортного средства сотрудниками ДПС, будучи в состоянии опьянения, на законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО3 и ФИО4, находящихся в форменном обмундировании при выполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в ОМВД России «Няндомский» для разбирательства по факту нарушения ПДД, самовольно покинул служебный автомобиль ДПС, после чего стал уходить в сторону своего транспортного средства, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, размахивал перед сотрудниками руками, не давая приблизиться к себе для препровождения в служебный автомобиль, на законные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Парепа О.М. с протоколом согласился, вину в совершении в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав Парепа О.М., исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Наличие в действиях Парепа О.М. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО3 и ФИО4, их объяснениями, копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административном ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность         (ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Парепа О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880429200294611242

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

КПП 290101001

ИНН 2901071427

Код ОКТМО 11644101

Номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделение Архангельск

БИК 041117001

КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Арбузова Т.В.

5-31/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Парепа Олег Михайлович
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Арбузова Т.В.
Статьи

19.3

Дело на странице суда
nyandomasud.arh.sudrf.ru
27.01.2020Передача дела судье
30.01.2020Подготовка дела к рассмотрению
30.01.2020Рассмотрение дела по существу
30.01.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.01.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
10.02.2020Обращено к исполнению
27.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее