Решение по делу № 2-465/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-465/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 марта 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре      Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Р.Р. к Гогочевой В.В. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

     От имени Сабирзянова Р.Р. его представитель Коваленко Ф.В. предъявил в суд иск к Гогочевой В.В. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в Дата обезличена. Сабирзянов Р.Р. по ошибке перечислил . на лицевой счёт Гогочевой В.В., при этом требование Сабирзянова Р.Р. о возврате незаконно полученных Гогочевой В.В. денежных средств было оставлено без удовлетворения, в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Гогочевой В.В. в пользу Сабирзянова Р.Р. вышеуказанных ., являющихся неосновательным обогащением, а также . в возмещение понесённых Сабирзяновым Р.Р. расходов на оплату услуг его представителя и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании Коваленко Ф.В. как представитель истца Сабирзянова Р.Р. предъявленный иск поддержал; ответчица Гогочева В.В. и её представитель Политова В.С. иск не признали по мотивам, что указанные в исковом заявлении . были перечислены на лицевой счёт Гогочевой В.В. в ЗАО «СвязнойБанк» не истцом по делу Сабирзяновым Р.Р., а Хамидуллиным Ф.З. для их использования в финансовой системе «МММ», участниками которой являлись Гогочева В.В. и Хамидуллин Ф.З., истца по делу Сабирзянова Р.Р. ответчица не знает и с какими-либо требованиями о возврате спорных . истец к ответчице никогда не обращался, имеющийся на руках у Сабирзянова Р.Р. кассовый чек истцу не принадлежит и не свидетельствует о том, что именно Сабирзянов Р.Р. в Дата обезличена перечислил на счёт Гогочевой В.В. в ЗАО «СвязнойБанк», использовавшийся для движения денежных средств участников финансовой системы «МММ».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Коваленко Ф.В. как представителя истца Сабирзянова Р.Р., а также объяснения ответчицы Гогочевой В.В. и её представителя Политовой В.С., суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст.1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

В качестве доказательства в обоснование предъявленных к Гогочевой В.В. требований стороной истца предъявлен суду только кассовый чек от Дата обезличена. о перечислении . на лицевой счёт Гогочевой В.В. в ЗАО «СвязнойБанк», в данном чеке сведения о плательщике отсутствуют.

Поскольку само по себе наличие у Сабирзянова Р.Р. вышеуказанного чека с очевидностью не свидетельствует о том, что именно Сабирзянов Р.Р. перечислил . на счёт Гогочевой В.В. в ЗАО «СвязнойБанк», суд не может признать доказанным в установленном законом порядке довод иска о неосновательном обогащении Гогочевой В.В. за счёт Сабирзянова Р.Р. Каких-либо доказательств обращения Сабирзянова Р.Р. в ЗАО «СвязнойБанк» (в период с Дата обезличена по день рассмотрения данного дела в суде) об ошибочности перечисления в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчицы Гогочевой В.В. в судебном заседании о том, что спорные были перечислены на лицевой счёт Гогочевой В.В. в ЗАО «СвязнойБанк» для их использования в финансовой системе «МММ», участницей которой являлась Гогочева В.В.; соответственно лицо, добровольно перечислившее указанные денежные средства на счёт Гогочевой В.В., осознавало, что оно участвует в финансовой пирамиде и на свой риск предоставляет эти денежные средства во исполнение несуществующего обязательства с целью извлечения прибыли.

С учётом изложенного предъявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сабирзянова Р.Р. к Гогочевой В.В. о возврате неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: