Решение по делу № 2-2696/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-2696/2024

                             УИД 34RS0007-01-2024-000081-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                 01 ноября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Чурилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Арестову Д.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведения, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что на основании Постановления Главы администрации Волгограда №877 от 25 июня 2015 года ООО «Концессия водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года. На основании вышеуказанного Постановления Главы администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. При проведении обследования по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружено самовольно водопользование. Осуществляется бездоговорное пользование системами водоснабжения. Предписано предоставить в адрес ООО «Концессии водоснабжения» пакет документов для заключения договора, в противном случае будет произведено прекращение подачи холодного водоснабжения, что подтверждается актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от 08 декабря 2021 года №ФЛ-13123/21. В соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от 08 декабря 2021 года № ФЛ-13123/21, собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ является Арестов Д.А. По результатам проведенной повторной проверки было установлено, что 24 февраля 2022 года требование не выполнено, договор на холодное водоснабжение не заключен. Произвести отключение подачи холодного водоснабжения в колодце ВК1, расположенном в трех метрах от забора индивидуального жилого домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ нет технической возможности, так как колодец ВК1 находится в аварийном состоянии (оборудован из автомобильных шин глубиной 2,5 метров. Водопользование производится самовольно, что подтверждается актом №ФЛ-1093/22от 24 февраля 2022 года о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения. В связи с выявленными нарушениями был составлен расчет объемов самовольного пользования централизованными системами водоотведения по объекту домовладение ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ рассчитанных по сечению в период с 09 декабря 2021 года по 24 февраля 2022 года, что составляет 77 суток. Диаметр ввода: 1 врезка D 25 мм. 21 марта 2022 года ООО «Концессии водоснабжения» направлено в адрес Арестова Д.А. претензия №5476КВ/-исх, счет №274 от 21 марта 2022 года на сумму 99021 рубль 76 копеек, а так же расчет объемов самовольного пользования централизованными системами водоотведения. До настоящего времени ответ на претензию получен не был, счет не был оплачен. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Арестова Д.А. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность в размере 99021 рубль 76 копеек за период с 09 декабря 2021 года по 24 февраля 2022 года за самовольное пользование централизованными системами водоотведения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль.

До судебного заседания стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Мировое соглашение заключается сторонами на основании и в порядке ст.ст. 39,101,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования находящегося в производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда судебного спора по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения.

2.    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму в размере 12 490 рублей 75 копеек в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.    При подаче истцом искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере: 3 759 рублей. Ответчик обязуется возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции, 50% при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Данная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины оплачивается ответчиком сверх суммы денежных средств, предусмотренной п.2 настоящего мирового соглашения и составляет 1127 рублей 70 копеек.

4.    Ответчик перечисляет денежные средства, согласно условиям настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам истца:

Получатель:

ООО «Концессии водоснабжения»

ИНН/КПП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование банка: Южный ф-л ПАО «Промсвязьбанк»

БИК: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

р/счет: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

к/счет: 30ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оплату вышеуказанных денежных сумм ответчик производит истцу платежными поручениями с указанием назначения платежа «По мировому соглашению по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского районного суда города Волгограда».

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

5.    Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета 70% процентов уплаченной истцом при подаче иска в Тракторозаводский районный суд города Волгограда госпошлины.

6.    При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части внесения оплаты в размере и сроки, установленные настоящим мировым соглашением, а также при отсутствии технологического присоединения по вине абонента в течение 18 месяцев с даты заключения мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований.

7.    Стороны несут все судебные расходы, понесенные до утверждения настоящего мирового соглашения судом, в том числе расходы на оплату услуг представителей самостоятельно.

8.    Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

9.    Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10.    Стороны договорились, что после выполнения сторонами настоящего мирового соглашения, все обязательства между сторонами, в рамках дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, прекращаются, и считаются исполненными надлежащим образом, и в полном объеме.

11.    Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, равной юридической силы - по одному для каждой из сторон, и для Тракторозаводского районного суда города Волгограда для приобщения к материалам дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

12.    Указанное мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13.    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения было установлено, что его условия являются добровольным волеизъявлением сторон, процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения по ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а так же возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения сторонами были разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны просят Тракторозаводский районный суд г. Волгограда утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Концессии водоснабжения», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя – директора по сбыту ФИО2, действующей на основании доверенности, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Ответчик», по которому:

1.    Мировое соглашение заключается сторонами на основании и в порядке ст.ст. 39,101,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования находящегося в производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда судебного спора по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения.

2.    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму в размере 12 490 рублей 75 копеек в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.    При подаче истцом искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере: 3 759 рублей. Ответчик обязуется возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции, 50% при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Данная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины оплачивается ответчиком сверх суммы денежных средств, предусмотренной п.2 настоящего мирового соглашения и составляет 1127 рублей 70 копеек.

4.    Ответчик перечисляет денежные средства, согласно условиям настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам истца:

Получатель:

ООО «Концессии водоснабжения»

ИНН/КПП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование банка: Южный ф-л ПАО «Промсвязьбанк»

БИК: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

р/счет: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

к/счет: 30ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оплату вышеуказанных денежных сумм ответчик производит истцу платежными поручениями с указанием назначения платежа «По мировому соглашению по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского районного суда города Волгограда».

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

5.    Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета 70% процентов уплаченной истцом при подаче иска в Тракторозаводский районный суд города Волгограда госпошлины.

6.    При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части внесения оплаты в размере и сроки, установленные настоящим мировым соглашением, а также при отсутствии технологического присоединения по вине абонента в течение 18 месяцев с даты заключения мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований.

7.    Стороны несут все судебные расходы, понесенные до утверждения настоящего мирового соглашения судом, в том числе расходы на оплату услуг представителей самостоятельно.

8.    Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

9.    Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10.    Стороны договорились, что после выполнения сторонами настоящего мирового соглашения, все обязательства между сторонами, в рамках дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, прекращаются, и считаются исполненными надлежащим образом, и в полном объеме.

11.    Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, равной юридической силы - по одному для каждой из сторон, и для Тракторозаводского районного суда города Волгограда для приобщения к материалам дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

12.    Указанное мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13.    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения было установлено, что его условия являются добровольным волеизъявлением сторон, процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения по ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а так же возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения сторонами были разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведения, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Судья, подпись                                                                                              С.В. Чапаева

         Копия верна, судья                                                                                        С.В. Чапаева