Решение по делу № 2а-1880/2021 от 12.02.2021

                                                                                                                       Дело-№а-1880/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан                            в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» о признании отказа об исправлении кадастровой стоимости незаконным и о возложении на Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» обязанности изменить кадастровую стоимость земельного участка за №,

    установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке».

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился,    о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу пункта 3 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из материалов административного дела усматривается, что административным истцом оспаривается отказ Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке».

Однако, ФИО1 в материалы административного дела не представлен оригинал или надлежащим образом заверенный отказ Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке». В представленной в дело копии отказа отсутствует подпись директора Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке».

Кроме того, в административном исковом заявлении не указано имя и отчество, дата, место рождения, сведения о номере телефона, факсов, адреса электронной почты административного истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено административному истцу ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить выявленное судом недостатки, однако административным истцом указанные судом недостатки не устранены.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» о признании отказа об исправлении кадастровой стоимости незаконным и о возложении на Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дагестанское бюро по технической инвентаризации и кадастровой оценке» обязанности изменить кадастровую стоимость земельного участка за №.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                               А.К. Мамаев