Решение по делу № 2-2776/2024 от 29.08.2024

УИД 22RS0069-01-2024-005118-66

Дело № 2-2776/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                                           г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочихиной ФИО10 к Макаревичу ФИО11 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Клочихина Т.А. обратилась в суд с иском к Макаревичу Н.Н. о взыскании материального ущерба в размере 337 860 рублей, судебных расходов в размере 16 579 рублей, расходов по проведению оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 579 рублей.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула, поскольку место жительства ответчика Макаревич Н.Н. расположено по адресу: ///.

В судебном заседании истец полагала возможным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Центральный районный суд г. Барнаула.

Представитель ответчика Макаревича Н.Н. - Иванов Е.И. в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.

Из адресной справки в отношении ответчика Макаревич Н.Н. следует, что местом постоянного жительства Макаревич Н.Н., +++ года рождения, уроженца /// края, с +++ является: ///, что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Клочихиной Т.А. к Макаревичу Н.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Клочихиной ФИО12 к Макаревичу ФИО13 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                                  О.Ю. Изотова