Решение от 04.07.2024 по делу № 2-819/2024 (2-8730/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-819/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-010145-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                                                       г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосковой ФИО7 к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, по иску АО «Мосэнергосбыт» к Волосковой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Волоскова Т.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт" о признании задолженности отсутствующей, в котором просила суд признать задолженность по оплате за электроэнергию по лицевому счету № образовавшуюся за период с 01.03.2019 по 31.10.2023 отсутствующей.

В обоснование иска указано, что 22.09.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения №, по которому производится оплата поступающей электроэнергии. Местом исполнения договора является: <адрес>. На протяжении всего периода действия договора Волоскова Т.А. своевременно и ежемесячно производит оплату электроэнергии по переданным показаниям №, о чем свидетельствуют квитанции об оплате электроэнергии.

01.11.2023 г. Волоскова Т.А. получила очередную квитанцию по оплате электроэнергии с установленной задолженностью в размере 301 513 рублей 20 копеек. Однако, согласно произведенному истцом расчету на основании переданных ей показаний и оплаченных квитанций задолженность за ней отсутствует. Волоскова Т.А. указывает, что действия АО "Мосэнергосбыт" по отражению суммы в качестве задолженности создают существенные препятствия для реализации ее гражданских прав и возлагают на нее необоснованные обязанности в связи с чем она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

АО "Мосэнергосбыт" в свою очередь обратилось в суд с иском к Волосковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в соответствии с которым просит:

Взыскать с должника Волосковой Т.А. по договору энергоснабжения № от 22.09.2014 г. в пользу АО "Мосэнергосбыт" сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.01.2018 по 15.10.2023 в размере 355 489 руб. 26 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6755 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между АО "Мосэнергосбыт" и Волосковой Т.А. заключен Договор энергоснабжения № от 22.09.2014 г. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, КН № По данному договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" было отпущено, а Волосковой Т.А. было потреблено электрической энергии за период 01.01.2018 по 15.10.2023 г., последней произведена частичная оплата электроэнергии. Своими действиями ответчик нарушает требования закона и условия договора энергоснабжения. Задолженность за потребленную электроэнергию согласно представленному суду расчету за период с 01.01.2018 по 15.10.2023 г. составляет 355 489 руб. 26 коп. Вынесенные ранее судебные приказы о взыскании с Волосковой Т.А. задолженности за потребленную электроэнергию и пени были отменены мировым судьей в связи с поступившими от последней возражениями.

Гражданские дела №2-819/2024 по иску Волосковой ФИО9 к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и № по иску АО «Мосэнергосбыт» к Волосковой № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен номер №2-819/2024.

Волоскова Т.А. и ее представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования заявленного иска поддержали, по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме с учетом письменных пояснений по иску. Против удовлетворения исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени возражали, просили отказать в полном объеме.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» Сукорцева А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, против удовлетворения иска Волосковой Т.А. возражала, просила отказать в полном объеме по основаниям указанным в письменном отзыве на иск.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании, Волоскова Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

22.09.2014 г. между АО «Мосэнергосбыт» и Волосковой Т.А. заключен договор № энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения). Местом исполнения договора является <адрес>

Как следует из условий договора учет поставляемой абоненту электрической энергии осуществляется следующим прибором учета – матрица № номер прибора учета №.

Согласно представленным Волосковой Т.А. в материалы дела квитанциям и чекам об оплате электроэнергии задолженность за ней отсутствовала до октября 2023 г.

АО «Мособлэнергосбыт» в обоснование своих заявленных исковых требований указывает на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии №

Так, согласно представленному акту о проверке узла учета электрической энергии от 18.04.2018 № по точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, что на № отсутствует контрольная пломба.

По данному факту сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «МОЭСК») составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии №

В силу п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195, 196 названных Основных положений.

В силу п. 193 Основных положений №442 (в редакции, действующей на Дату составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния, объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное, потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, из буквального содержания пункта 193 Основных положений №442 следует обязательное участие представителя потребителя при составлении акта, либо наличие надлежащим образом зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Между тем, согласно пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) следует, что неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По запросу суда у ПАО «Россети Московский регион» истребованы материалы плановой проверки от 18.04.2018 г. для выяснения оснований возникновения у Волосковой Т.А. спорной задолженности и установления обстоятельств дела. Из представленных по запросу суда документов установлено следующее.

Акт № от 27.04.2018 г. составлен без уведомления и в отсутствие Волосковой Т.А. (потребителя (уполномоченного представителя)), что лишило потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. Об отсутствии надлежащего уведомления потребителя Волосковой Т.А. о явке для составления Акта о неучтенном потреблении свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в котором сотрудниками ВУЭ «Энергоучет» Балашихинский производственный участок было направлено Уведомление № от 18.04.2018 г. Из отчета об отслеживании отправления следует, что по состоянию на 27.04.2018 г. уведомление от 18.04.2018 г. о составлении акта безучетного потребления ответчиком получено не было, в связи, с чем ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления акта о безучетном потреблении.

Суд не может принять Акт № № от 27.04.2018 г. о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве надлежащего доказательства установления факта и объема безучетного потребления электроэнергии, поскольку он составлен в нарушение положений п. 193 Основных положений № 442, и не соответствует критериям допустимости по правилам ст. 60 ГПК РФ.

Основанием для составления Акта № № от 27.04.2018 г о неучтенном потреблении электроэнергии является акт № от 18.04.2018 г. проверки узла учета электроэнергии визуальной/инструментальной. Однако вышеуказанный Акт № от 18.04.2018 г. также является ненадлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии и имеет значительные нарушения и пороки при его составлении, а именно: акт проверки № от 18.04.2018 г. не содержит № абонента, адрес абонента не соответствует адресу проведения проверки. В акте не определен тип проверки: проверка может быть либо визуальной, либо инструментальной, отсутствуют сведения о наименовании прибора которым производились замеры, его заводском номере, дате действия поверки указанного измерительного прибора с ссылкой на свидетельство о поверке. В разделе акта проверки № от 18.04.2018 г. «заключение» не указано состояние проверяемого прибора учета, а именно исправен прибор учета или он поврежден. Также в разделе акта проверки № от 18.04.2018 г. «заключение» указан факт безучетного потребления, но измерительный прибор токоизмерительные клещи не выявили потребление электроэнергии, о чем свидетельствует п. 5 в Приложении к акту проверки от 18.04.2018 г., где прописаны 0 показатели. Так в п. 2 Приложения к акту проверки от 18.04.2018 г., указано, что место установки прибора учета ВРУ - 0,4 кв абонента, что подразумевает расположение прибора учета в границах участка 130. Однако согласно Акту осуществлении технологического присоединения от 03.09.2014 г. № № место установки прибора учета на опоре № №

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Однако, указанные акты суд не может принять в качестве надлежащего доказательства ввиду их ненадлежащего оформления, равно как не предоставленые документы, подтверждающие факт уведомления Волосковой Т.А. о дате, времени и месте составления указанных актов, а также факт отказа истца присутствовать при составлении актов или от подписания составленных актов.

Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению Волосковой Т.А. задолженности обоснованно следует признать незаконными.

Иной способ защиты нарушенного права, кроме подачи настоящего иска, у Волосковой Т.А. отсутствовал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к Волосковой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, как и не находит подтверждения наличие задолженности у Волосковой Т.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░ 31.10.2023 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░