Решение по делу № 5-522/2019 от 27.09.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                        № 5-522/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                     Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Опанасюка С.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Опанасюка Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Щёлкино, гражданина РФ, работающего арматурщиком ООО Югстроймонтаж», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

09.09.2019 года в 12 часов 50 минут в городе Севастополе на ул. <адрес>, воитель Опанасюк С.В. управляя автомобилем Митсубиси LANCER, государственный регистрационный знак №, на перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании Опанасюк С.В. вину признал полостью, вред причиненный потерпевшей не компенсировал, считает это должна сделать страховая компания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала вину по делу доказанной, просила назначить нарушителю наказание в виде лишения водительских прав, ФИО1 ей вред не компенсировал, хотя она к нему обращалась за помощью. На месте происшествия он ей помощь не оказывал.

Свидетель Потерпевший №2 подтвердил показания, данные сотруднику полиции, что ехал на автомобиле по главной дороге, Опанасюк выехал со второстепенной дороги и произошло ДТП.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Опанасюка С.В., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.09.2019 года, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2019 года. письменными объяснениями Опанасюка С.В. от 09.09.2019 года, письменными объяснениями ФИО6 от 09.09.2019 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17.09.2019 года, заключением эксперта № от 17.09.2019 года, согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1 рапортом о выявлении административного правонарушения, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении 92 АВ № от 24.09.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Опанасюка С.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Опанасюка С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Опанасюком С.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Опанасюка С.В. судом признается полное признание вины

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Опанасюка С.В. судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а именно, совершение многочисленных нарушений правил дорожного движения в сфере безопасности дорожного движения, суд находит справедливым назначить Опанасюку С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Опанасюка Сергея Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Крылло П.В.