Решение от 01.03.2024 по делу № 33-1400/2024 от 02.02.2024

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2024 г. по делу № 33-1400/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-873/2023, УИД 27RS0010-01-2023-001220-02)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Гвоздева М.В.

судей                     Пестовой Н.В., Сенченко П.В.

при секретаре             Круценке А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в защиту интересов ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению «Березовский дом социального обслуживания» о возложении обязанности перечислить незаконно удержанные денежные средства, возложении обязанности производить удержание за предоставляемые социальные услуги в размере, не превышающем 75% пенсии,

по апелляционной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения «Березовский дом социального обслуживания» на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» о возложении обязанности и взыскании удержанных денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения действующего законодательства о социальной защите прав граждан пожилого возраста и инвалидов, в ходе которой установлено, что ФИО1 является получателем социальных услуг, предоставляемых КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» на основании договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 01 января 2006 года №72 в редакции дополнительных соглашений №1, № 5. С ФИО1 в период с ноября 2018 года по декабрь 2021 года включительно ежемесячно, в счет платы за предоставляемые социальные услуги в пользу КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» удерживались денежные средства, предоставляемые в качестве ежемесячной денежной выплаты, что противоречит положениям статьи 35 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». За период с ноября 2018 года по декабрь 2021 года включительно общая сумма необоснованных удержаний составила 79 505 руб. 65 коп..

Просил суд возложить обязанность на КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда перечислить в пользу ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в сумме 79 505 руб. 65 коп., возложить обязанность на КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» производить удержание за предоставляемые социальные услуги в размере, не превышающем 75% пенсии.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Министерство социальной защиты Хабаровского края.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

На КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» (ИНН №) возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда перечислить в пользу ФИО1 (паспорт: №) незаконно удержанные денежные средства в сумме 79 505 руб. 65 коп..

На КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» (ИНН №) возложена обязанность производить удержание за предоставляемые социальные услуги ФИО1 (паспорт: №) в размере, не превышающем 75% пенсии.

В апелляционной жалобе КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права и не исследование всех обстоятельств дела, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Солнечного района Хабаровского края. Полагает, что в соответствии с частью 2 статьи 35 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», с учетом разъяснений, содержащихся в письме Министерства труда и социального развития РФ от 06 мая 2015 года №12-3/10/П-2598, размер платы сохраняется в случае, если не изменился объем, периодичность, условия и сроки предоставления социальной услуги. При изменении какого-либо показателя размер платы может быть изменен. После 01 января 2015 года введены новые социальные услуги, которые ранее не оказывались, изменилось содержание предоставляемых услуг. Судом неверно квалифицированы отношения, сложившиеся между учреждением и получателем социальных услуг, поскольку с утверждением новой индивидуальной программы и заключением нового договора о предоставлении социальных услуг имевшиеся правоотношения по предоставлению социальных услуг прекращаются и возникают новые. Таким образом, изменение размера платы за социальное обслуживание произведено правомерно.

В письменном отзыве Министерство социальной защиты Хабаровского края поддержало доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1,, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, сведений о причинах неявки не представила. От представителя министерства социальной защиты Хабаровского края и представителя КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Прокурор Максименко Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2018 года признана недееспособной (л.д. 20), является инвалидом детства I группы и получателем пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты согласно статье 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

01 января 2006 года между КГБУ «Горинский психоневрологический интернат» и ФИО1 заключен договор № 72 о принятии ФИО1 на стационарное обслуживание за плату, включающую затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений (л.д. 12-15).

Согласно пункту 2.1 договора размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, вносимой ФИО1, составляет 2 231 руб. 19 коп..

В соответствии с пунктом 2.4 договора исполнитель имеет право изменить обусловленную настоящим договором оплату в случае изменения размера пенсии, получаемой заказчиком.

Дополнительным соглашением №1 к договору №72 от 01 января 2006 года в пункт 2.1 договора внесены изменения, согласно которым «Конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание» в месяц составляет 6 521 руб. 53 коп. с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года (л.д. 16).

Дополнительным соглашением №5 к договору в пункт 2.1 договора внесены изменения, согласно которым «Конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание» в месяц составляет 7 829 руб. 76 коп. с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (л.д. 17).

Распоряжением Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от 21 декабря 2016 года № 2737-роп КГБУ «Горинский психоневрологический интернат» разрешено производить ежемесячное взимание платы с недееспособных граждан, проживающих в учреждении, за предоставление социальных услуг в стационарной форме, рассчитанной на основе тарифов на социальные услуги, не превышающей 75% среднедушевого дохода получателей социальных услуг.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 24 ноября 2021 года №1166-рп КГБУ «Горинский психоневрологический интернат» реорганизовано путем присоединения к КГБУ «Березовский психоневрологический интернат», которое в последующем переименовано в КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» (л.д. 65).

С ФИО1 в пользу КГБУ «Горинский психоневрологический интернат» (правопреемником которого является ответчик КГБУ «Березовский дом социального обслуживания») в период с ноября 2018 года по декабрь 2021 включительно удерживалась плата за стационарное обслуживание в размере не превышающем 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитываемая, в том числе от дохода по ежемесячной денежной выплате, производимой на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

За счет ежемесячной денежной выплаты удержана плата за стационарное обслуживание: в 2018 году (ноябрь, декабрь) – 5 440 руб. 46 коп., в 2019 году – 33 929 руб. 43 коп., в 2020 году – 34 982 руб. 72 коп., в 2021 году – 36 643 руб. 04 коп..

Всего сумма удержаний с ноября 2018 года по декабрь 2021 года включительно составила 79 505 руб. 65 коп..

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 3, 17, 31, 32, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2002 года № 244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов», утратившего силу с 01 января 2005 года, подпунктом «ж» пункта 5 Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2014 года № 1075, исходил из того, что отношения по предоставлению социальных услуг между ФИО1 и ответчиком отношения по предоставлению социальных услуг возникли до введения в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 года №442-ФЗ и являются длящимися, следовательно, исчисление платы за социальные услуги в размере 75% среднедушевого дохода получателя услуг ухудшают положение ФИО2, которая имеет право оплачивать предоставляемые ей социальные услуги в размере не более 75% получаемой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые сделаны при правильном применении норм материального права, правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен порядок предоставления социальных услуг до и после 01 декабря 2015 года, изменения порядка расчета ежемесячной платы предоставления социальных услуг, их предоставления на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, изменения количества, объема социальных услуг и условий их предоставления, что позволяло изменить размер платы за их предоставление, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм права, фактических обстоятельств.

В силу положений постановления Правительства РФ от 17 апреля 2002 года № 244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов», действовавшее до 01 декабря 2015 г. правовое регулирование закрепляло ограничение ежемесячной платы за стационарное обслуживание получателя социальных услуг - до 75% установленной ему пенсии.

В настоящее время (с 01 января 2015 года - даты введения в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации») максимальный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, то есть предельный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме изменен: вместо 75% пенсии получателя социальных услуг он составляет 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг. При расчете среднедушевого дохода получателя социальных услуг учитываются, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, согласно установленному частью 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ переходному регулированию - в рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на 31 декабря 2014 года, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на 31 декабря 2014 года.

В силу этого законодательного предписания, в связи с введением нового правового регулирования отношений по социальному обслуживанию граждан, в рамках длящихся правоотношений (то есть возникших до 01 января 2015 года) указано при установлении поставщиками социальных услуг в субъекте РФ размера платы за предоставление социальных услуг этим гражданам не превышать ее размер по сравнению с тем, каким он был для них на 31 декабря 2014 года. Аналогичные разъяснения указываются в пункте 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17 июня 2020 года), а также эта правовая позиция неоднократно указывалась Верховным Судом РФ при рассмотрении гражданских дел (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 года № 78-КГ22-2-К3).

Таким образом, в силу указанной нормы и акта по толкованию ее применения, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг для лиц, получавших их до 01 января 2015 года, не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на 31 декабря 2014 года.

ФИО1 на 31 декабря 2014 года являлась получателем социальных услуг в стационарной форме, предоставляемых ответчиком, размер ежемесячной платы за предоставляемые социальные услуги рассчитывался с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2002 года №244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» и ограничивался пределом 75% установленной ей пенсии.

Соответственно, в силу требований части 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ вновь устанавливаемый ФИО1 размер платы за предоставление социальных услуг не мог превышать размер платы, установленный по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Составление новой индивидуальной программы длящихся правоотношений по смыслу части 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ не прерывает.

С учетом изложенного, доводы о возможности увеличения размера платы согласно новому правовому регулированию в связи с введением новых услуг, увеличением объема, периодичности предоставляемых услуг не основаны на законе, поскольку противоречат части 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ, предусматривающей запрет на повышение для граждан, получавших социальное обслуживание в стационарное форме до 01.01.2015г., размера платы за предоставление им социальных услуг, определенного по состоянию на 31 декабря 2014 года - одного из существенных условий договора о предоставлении социальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). При недействительност░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ 180 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ («░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 442-░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 75% ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 79 505 ░░░. 65 ░░░..

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░ 2015 ░░░░ № 12-3/10/░-2598, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░