Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2501/2024 от 26.08.2024

                                                                                                      № 16-2501/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                              6 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Маркелова А.Д., действующего на основании доверенности в защиту общества с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис» на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 7 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис»,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу серия 27 № 002447 от 22 декабря 2023 года ООО «ФТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 6 февраля 2024 года постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу серия 27 № 002447 от 22 декабря 2023 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 7 мая 2024 года решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 6 февраля 2024 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края.

Маркелов А.Д. в защиту ООО «ФТС-Сервис» обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Хабаровского краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

    Согласно частям 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, копия жалобы по числу других участников производства по делу.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу серия 27 № 002447 от 22 декабря 2023 года.

Копии представляемых в кассационный суд актов подлежат заверению подписью должностного лица административного органа и печатью этого органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Маркелова А.Д., действующего на основании доверенности в защиту общества с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис» на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 7 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис» возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                 Е.В. Королева