Решение по делу № 2-1114/2018 от 09.04.2018

            Дело № 2-1114/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре Н.А.Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к Полифертову М. А., Обществу с ограниченной ответственностью Группа компания «Атлантис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с иском к Полифертову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компания «Атлантис» заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: кредит (лимит выдачи) 952 958 руб., срок действия лимита 60 дней с даты открытия кредитной линии, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней, процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом заемщику dd/mm/yy на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком dd/mm/yy электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Полифертовым М.А. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита и нести солидарную ответственность. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В установленный срок dd/mm/yy заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просроченную задолженность. dd/mm/yy и dd/mm/yy заемщику и поручителю были направлены претензии, которые оставлены ими без внимания. По состоянию на dd/mm/yy задолженность заемщика составляет 1 136 662,88 руб., в том числе: сумма просроченного сумма основного долга в размере 951 861 руб. 45 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 18% годовых, в размере 26 287 руб. 03 коп., проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке 18% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 108514 руб. 40 коп., начисленные период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности и расходы истца по оплате госпошлины в размере 13 883 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» требования уточнил, предъявив их солидарно к ООО «ГК «Атлантис» и Полифертову М.А., просил взыскать заявленную ко взысканию сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда с обоих ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» по доверенности Куртышева Н.Б. требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ГК «Атлантис», ответчик Полифертов М.А. (он же генеральный директор ООО «ГК «Атлантис») в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «ГК «Атлантис» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: кредит (лимит выдачи) 952 958 руб., срок действия лимита 60 дней с даты открытия кредитной линии, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней, процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. 1.1.15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. «б» п. 1.1.15 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и Полифертовым М.А. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy

Договор заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

dd/mm/yy заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности.

dd/mm/yy истцом в электронном виде средствами Информационной системы была направлена претензия за исх. № от dd/mm/yy, что подтверждается скриншотом об отправке претензии в электронном виде.

dd/mm/yy истцом в адрес поручителя была направлена претензия за исх. № от <данные изъяты>, что подтверждает копия накладной № от dd/mm/yy

До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность заемщика составляет 1 136 662,88 руб., в том числе: сумма просроченного сумма основного долга в размере 951 861 руб. 45 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 18% годовых, в размере 26 287 руб. 03 коп., пени на просроченный основной долг в размере 108514 руб. 40 коп., начисленные период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб. 00 коп.

На день рассмотрения дела сведений о погашении долга, в том числе, частичном погашении, не имеется.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиками не оспорен и признан верным.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности в полном размере.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск истца удовлетворен в полном размере, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13 883 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к Полифертову М. А., Обществу с ограниченной ответственностью Группа компания «Атлантис» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Атлантис», Полифертова М. А. в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy по состоянию 1 136 662,88 руб., в том числе: сумма просроченного сумма основного долга в размере 951 861 руб. 45 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 18% годовых, в размере 26 287 руб. 03 коп., пени на просроченный основной долг в размере 108514 руб. 40 коп., начисленные период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy включительно, штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Атлантис», Полифертова М. А. в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке 18% годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Атлантис», Полифертова М. А. в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Атлантис», Полифертова М. А. в пользу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13 883 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года

Судья                                    Н.С.Иоффе